Hoe slim en actief de 20e eeuw ook is, hoe ver we ook in de ruimte vliegen, er is nog steeds geen consensus onder wetenschappers over de vraag hoe het leven is ontstaan. Het levengevende materiaal - koolstof - is de enige basis waarop wetenschappers vertrouwen. Zonder koolstof zou er geen leven zijn. Maar dezelfde wetenschappers begrijpen dat als er helemaal geen koolstof zou zijn op de planeet Aarde, en zelfs in het zonnestelsel, dit op geen enkele manier zou betekenen dat er geen leven op aarde zou kunnen ontstaan. De siliciumbasis van dieren in het wild is ook vrij waarschijnlijk. In theorie is leven mogelijk op nikkelbasis …
Maar geen van de theorieën heeft de vraag: hoe is levenloze materie tot levende materie geworden, definitief en categorisch beantwoord? Wat waren deze omstandigheden die precies op dit punt ontstonden, samenvallend in hun gunstige eigenschappen, zodat de klonters van 'organische bouillon' niet langer een groot aantal moleculen zouden zijn, maar zouden worden georganiseerd in een strikt gebouwde structuur die in staat is om te groeien, te delen en hun eigen soort te produceren, nauw verbonden met de omgeving? en daaruit uw "bouw" materiaal afleveren?
De ontwikkeling van de organische chemie, waar de 20e eeuw erg beroemd om is, heeft de manieren getekend waarop eenvoudige moleculen tot ketens worden geassembleerd, ketens tot nieuwe ketens, welke druk hiervoor nodig is en welke temperatuur nodig is. Organische synthese is helemaal geen probleem meer. Wetenschappers stellen stoffen samen met nieuwe eigenschappen, voorspellen en stellen ze met opzet in, en krijgen dan met succes wat ze "geprojecteerd" hebben.
Maar de wetenschap is even verre van een 'beslissende' stap - de transformatie van synthetische organische materie in een levende cel - als honderd, tweehonderd, duizend- en tienduizenden jaren geleden. Het is niet mogelijk om levenloze, hoewel organische materie, 'in te ademen'.
Welnu, op zichzelf is het verkrijgen van een levende cel van een levenloze cel niet bijzonder belangrijk voor ons (vergeef ons degenen die wachten op de vervanging van zieke organen door kunstmatig gekweekte organen) … Het is belangrijk voor ons om te weten (tenminste ongeveer!) Hoe dit wordt gedaan! Helaas, er is geen antwoord.
We zullen het antwoord waarschijnlijk niet op aarde vinden: is dat niet waarom we zo aandachtig in de ruimte kijken? Ligt het niet in de diepte dat de oplossing voor deze meest mysterieuze van de mysterieuze vragen ligt?
Eens bracht een corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences I. S. Shklovsky een theorie naar voren die niet het proces van de oorsprong van het leven zelf verklaarde, maar in ieder geval bemoedigende statistieken gaf over de aanwezigheid van dit leven in de ruimte. Door het kleinste percentage van de waarschijnlijkheid van het bestaan van leven op elke individuele ster van het planetaire systeem te nemen, dan hetzelfde percentage van de waarschijnlijkheid van het ontstaan van leven op een van de planeten van dit systeem (en hetzelfde percentage van intelligent leven onder de 'bewoonde' planeten), ontving Shklovsky een zeer indrukwekkend aantal intelligente beschavingen, zelfs voor ons Melkwegstelsel, en in het heelal, bleek hun aantal zo enorm te zijn dat de mensheid duidelijk ophield alleen te zijn tussen de sterren. De theorie, die door wetenschappers werd opgepikt en vervolgens in hun werken werd gebruikt, "hield" ongeveer 30 jaar stand. Het was al bijna onbereikbaar geworden voor kritiek, toen de auteur het plotseling abrupt 180 graden draaide en, net zo fel als in het eerste geval, begon te bewijzen dat de mensheid helaas eenzaam is in het universum en dat het leven op aarde geen regel is, eerder een gelukkige uitzondering in de uitgestrekte ruimte.
I. S. Shklovsky liet deze hopeloze blik achter. Maar hij bracht de enthousiastelingen niet in wanhoop, en de zoektocht naar rede en leven in het universum gaat met dezelfde volharding verder.
Promotie video:
Ik moet zeggen dat zelfs aan het begin van de radiotechniek de grote Amerikaan van Slavische afkomst Nikola Tesla erin slaagde het betekenisvolle radiosignaal van iemand anders op te vangen, dat nog niet is ontcijferd.
Tesla werd geboren in Shmilyan, nu het grondgebied van Joegoslavië. Op school werd deze briljante wiskundige en ingenieur er vaak van beschuldigd vals te spelen omdat hij te snel antwoord gaf, wat ongelooflijk leek. Tot het einde van zijn leven beweerde Tesla echter dat al zijn kennis met flitsen van intuïtie tot hem kwam.
Nadat hij in 1884 naar New York was geëmigreerd, ging hij al snel aan de slag bij Edison, voor wie hij vierentwintig soorten dynamo's ontwierp. Gescheiden van de beschermheer, ontving Tesla in 1888 dertig patenten voor zijn uitvindingen als elektrotechnisch ingenieur. Hoewel hij nu zelden als pionier wordt gezien, is het duidelijk (zoals het Amerikaanse Hooggerechtshof bepaalde in het jaar van de dood van de uitvinder) dat hij het was, en niet Marconi, die de geluidscirculatie ontdekte waarop de radio is gebaseerd. Waarschijnlijk was Tesla de eerste die kathode- en röntgenstraling en ultraviolette straling waarnam. Hij ontwierp de eerste fluorescentielamp; Demonstreerde een radiografisch bestuurbare boot in 1898 en bouwde in 1899 een experimentele energiecentrale in Colorado Springs. In 1912 wees Tesla de Nobelprijs voor de natuurkunde af: volgens geruchten geloofde hijdat hij het in 1909 had moeten ontvangen in plaats van Marconi.
Ze zeiden ook dat Tesla zo'n precieze controle had over zijn verbeelding dat hij mentaal een nieuwe dynamo of een ander apparaat kon ontwerpen, het ook mentaal in werking kon stellen, het vergeten en er een paar dagen later op terugkwam om erachter te komen met door mentale observatie, of het nog steeds werkt.
In 1900 begon Tesla met zijn "Wereldsysteem" - manieren om de natuurlijke "elektrische trillingen" van de aarde te gebruiken om goedkope, krachtige energie te verkrijgen. Het plan leidde nergens toe. Omdat hij in steeds grotere onenigheid verkeerde met de wetenschappelijke gemeenschap, raakte hij in een langdurige staat van verval, duidelijk zijn kracht verspillend. In een werk dat dateert uit 1934 beschreef Tesla echter een apparaat waarmee kan worden aangenomen dat hij de laser had uitgevonden.
Lord Kelvin schreef over hem als 'de meest toegewijde man van de elektrotechniek van al zijn tijdgenoten'. Toen Tesla in 1943 alleen stierf in het New Yorker Hotel in Manhattan, haalden FBI-agenten alle papieren uit zijn kluis met de reden dat ze een beschrijving van een belangrijk geheim wapen zouden kunnen bevatten. Tegenwoordig is er een Nikola Tesla-museum in Belgrado. Misschien was hij zijn tijd zo ver vooruit dat we hem nog moeten inhalen.
Het eerste officieel geregistreerde geval van het ontvangen van mysterieuze signalen uit de ruimte dateert uit 1889. Dit gebeurde in het laboratorium van Nikola Tesla in Colorado. De wetenschapper hield een laboratorium bij voor de studie van elektrische en elektrische verschijnselen, waaronder het bijna oplossen van het mysterie van bolbliksem. In dit laboratorium ontving hij een mysterieus signaal - hetzij vanuit de ruimte, hetzij vanuit de toekomst: de radio-uitzending was toen, slechts een paar jaar na de uitvinding van A. S. Popov, nog praktisch 'leeg', en tegen de achtergrond van deze 'leegte' het radiosignaal kon op geen enkele manier worden opgevat als behorend tot een terrestrisch apparaat.
In 1928 ontvingen wetenschappers tijdens het werken met de ionosfeer opnieuw vreemde signalen. Dit keer was het hun eigen code, alsof ze door iemand werd gereproduceerd en met verschillende tussenpozen werd teruggestuurd. Het was alsof een onbekende ‘geadresseerde’ aan het ‘andere’ uiteinde van de radiobrug wetenschappers nadacht. Het experiment werd opgezet door Karl Stermer, die het bestaan van een dergelijke "radio-echo" hoorde van de Noorse ingenieur en radioamateur Jorgen Hals, die in 1927 met een probleem te maken kreeg. Over dit verhaal echter in meer detail en vanaf het allereerste begin zullen we hieronder vertellen: de vraag lijkt verder te gaan dan het praktische en krijgt een voorwaardelijk filosofisch karakter.
Meerdere keren werden signalen van verschillende mate van complexiteit en redelijke verbondenheid geaccepteerd, die nog niet zijn verklaard.
1921 jaar. Guillelmo Marconi ontving vreemde signalen.
Het is 1928. De wetenschappelijke pers meldde een mysterieuze "radio-echo" van een object dat zich buiten de ionosfeer van de aarde bevindt.
1959 jaar. NASA-specialisten namen signalen op van een onbekende satelliet van onze planeet.
1961 jaar. In de loop van het OZMA-project (het Amerikaanse project voor het zoeken in de ruimte naar kunstmatige signalen) om naar kunstmatige radiosignalen in de ruimte te zoeken, luisterde de groep van Dr. Frank Drake naar de sector van de Tau Ceti-ster. Er werden duidelijke gecodeerde pulsen opgevangen. Hier kwam het Pentagon echter tussenbeide en zei dat wetenschappers de uitzending van een geclassificeerd militair radiostation hadden opgevangen …
Ondanks de verklaringen van het leger, kalmeerden de wetenschappers niet. Astronomen voerden nog twee zoekprogramma's uit: OZMA-2 en OZMA-3. En elke keer "was er iets". Maar de eindeloze debatten, "kunstmatig" of "natuurlijk", hebben nergens toe geleid.
In de archieven van onderzoekers van de zogenaamde afwijkende verschijnselen kun je ook veel interessant bewijs vinden over dit onderwerp. In 1929 werden de signalen van "aliens" bijvoorbeeld niet opgevangen door radiotelescopen, maar door gewone radio met een golflengte van 75 meter. Iemand die zichzelf lange tijd Nikomo noemde, las afwisselend in verschillende talen de tekst van de oproep (zie bijlagen) van de Coalition Observer Detachment (KOH) voor aan de bewoners van de aarde. Nikomo meldde dat een zwaartekrachtcycloon in de buurt van ons cluster van melkwegstelsels drijft, in staat het leven op alle planeten te vernietigen, en hij drong er bij de mensheid op aan zich bij de coalitie aan te sluiten, zodat het de aarde zou kunnen helpen zich voor te bereiden op een gevaarlijk fenomeen.
Als het iemands grap was, dan had een zeer getalenteerde en goed opgeleide persoon plezier. Dit bericht leverde informatie op die tot op de dag van vandaag slechts bekend is bij een beperkte kring van specialisten.
Op 27 november 1977 gebeurde iets soortgelijks in Engeland, ten zuidwesten van Londen. Op een oppervlakte van zo'n 120 vierkante kilometer werd plotseling een televisie-uitzending verstoord. Het beeld van de tv-schermen verdween en een onbekende stem zei dat hij een vertegenwoordiger was van een buitenaardse beschaving, dat de mensheid op het verkeerde pad was, dat aardbewoners de instrumenten van het kwaad moesten vernietigen, en er was niet veel tijd meer voor …
De politie, actief betrokken bij de zoektocht naar de "alien", beloofde luidkeels om deze binnenkort aan het publiek voor te leggen. En later, zonder iemand te vinden, gooide ze gewoon verlegen haar handen in de lucht. Londense televisiespecialisten die aan het onderzoek deelnamen, zeiden dat ze niet eens wisten hoe de joker zijn uitzending wist uit te voeren - hiervoor was te omvangrijke en dure apparatuur nodig.
Desalniettemin lijkt het er nog steeds op dat het bestaan van andere beschavingen meer een bewijs is van de juistheid van IS Shklovsky in de eerste theorie, en niet in de tweede. Laten we niet "een enorm aantal beschavingen", maar slechts een paar in een eeuw, maar toch komt het dichter bij het feit dat het heelal dichtbevolkt is.
Nu zijn er mensen wier belangstelling niet meer op het zoeken naar buitenaardse intelligentie begon te worden gericht, maar op het voorbereiden van hun eigen geest op een mogelijk contact. Waarschijnlijk zit hier een rationele korrel in.
De opmerkelijke Russische schrijver Daniil Danin, de auteur van vele wetenschappelijke en artistieke boeken ("The Inevitability of a Strange World", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistic World", enz.) Is goed bekend in wetenschappelijke kringen. Daniil Danin bedacht niets meer dan een nieuwe wetenschap - centauristiek. Natuurlijk lacht hij er zelf wel eens om en beschouwt hij zijn geesteskind niet als volledig wetenschappelijk, maar laten we het uitzoeken. Centauristiek is de wetenschap van de compatibiliteit van het onverenigbare, wat erg belangrijk is bij communicatie met andere vormen van intelligentie. De combinatie van onverenigbare concepten en beelden … Soms is het moeilijk voor ons om tot overeenstemming te komen met dierbaren, en wat kunnen we zeggen over telepathische wezens met grote ogen!.. Natuurlijk kennen velen sinds de dagen van de studenten de wetten van het dialectisch materialisme:
a) de eenheid en strijd van tegenstellingen, b) de overgang van kwantitatieve veranderingen naar kwalitatieve, en c) de wet van ontkenning van negatie.
Het is waar dat uit deze herinnering volgt dat de diamat slechts enkele kenmerken van de materiële wereld als een hoeksteen beschouwt. Net zoals het Ptolemeïsche systeem van het universum in zijn tijd moreel verouderd was, voldoet diamat niet langer aan de eisen van het moderne leven. Maar misschien heeft hij nooit geantwoord?..
Al aan het begin van de 20e eeuw ontstond er een ernstige antithese met het materialisme. In 1913-1917. een tweedelige uitgave van de beroemde Russische arts, econoom, filosoof en revolutionair Alexander Bogdanov (Malinovsky) werd gepubliceerd, genaamd: "Textology: General Organisational Science." Hij schrijft: “Elke menselijke activiteit is objectief organiserend of desorganiserend … Het hele proces van de strijd van de mens met de natuur … is niets meer dan het proces van het organiseren van de wereld voor een persoon in het belang van zijn leven en ontwikkeling … De mensheid heeft geen andere activiteit dan organisatorisch … Alle belangen van de mensheid - organisatorisch. En daaruit volgt: er kan en mag geen andere kijk op het leven en de wereld zijn, behalve de organisatorische”. Uit het citaat, dat zeer kenmerkend is voor Bogdanovs wereldbeeld, blijkt dat zijn theorie, in tegenstelling tot het dialecticalisme, alleen betrekking heeft op het verband tussen objecten en verschijnselen. Maar ook hier hebben we maar twee polen: organisatie en desorganisatie - is dat echt alles?
Een paar jaar na de uitgave van Bogdanovs tweedelige boek, in 1929, werd de buitenaardse derde oproep aan de mensheid uitgezonden op de radio, waar werd gezegd dat de basis van onze geest twee uitgesproken uitersten heeft van de aanvaardbaarheid van een reactie op informatieve invloed, afhankelijk van de waarneembaarheid ervan. Simpel gezegd, we hebben slechts twee pieken - het concept van "ja" en het concept van "nee". En dit betekent dat we alleen een positief of negatief antwoord verwachten op al onze vragen - is dit geen ontheiliging van kennis?! En stel je onze logica voor in vergelijking met de geest van enlonauten: Daniil Danin gelooft dat onze denkapparaten, excuseer de vergelijking, fundamenteel van elkaar verschillen, dat wil zeggen dat voor hen de logische basis met een enkel extremum (maximum) het meest geschikt is voor de echte wereld,gelegen tussen onze "ja" en "nee". Volgens Danin wordt dergelijke logica door de enlonauten continu genoemd, en het begin van dergelijke logica kan worden gevonden in de centauristiek.
Het is natuurlijk goed om te denken dat we niet alleen zijn in het universum, en om de gedachte aan een mogelijke ontmoeting te koesteren, maar niet zo lang geleden ontdekten wetenschappers plotseling dat het christelijk geloof in de uniciteit en uniciteit van de mens volledig kan worden gerechtvaardigd vanuit een wetenschappelijk oogpunt. Het blijkt dat in ons zonnestelsel de verhouding tussen interstellaire zuurstof en interstellaire waterstof groter is dan in alle sterrenstelsels die we kunnen zien! Of, preciezer gezegd, in die sterrenstelsels die we kunnen verkennen - en deze afstand strekt zich uit tot wel 2000 lichtjaar! - zuurstof (het relatieve gehalte) is 40-70 procent minder dan in het zonnestelsel. De bestudeerde sterren hebben gemiddeld 175 tot 275 koolstofatomen voor elke miljoen waterstofatomen, terwijl de zon 355 koolstofatomen heeft voor elke miljoen waterstofatomen, dat wil zeggen anderhalf tot twee keer meer! Zonnestelsel,volgens de Amerikaanse astronomen Snow en Witt is het opgedragen.
Misschien wist Joseph Shklovsky wat hij zei vóór zijn dood?..
Koolstof is de basis van het leven. En het blijkt dat ons zonnestelsel het "koolstofkapitaal van de Melkweg" is? Snow en Witt becommentariëren hun verklaring als volgt: “Misschien is ons zonnestelsel gevormd uit een soort gasstolsel dat uitgeworpen is tijdens de explosie van zo'n ster, die bijzonder rijk was aan deze elementen. Toen was alles wat er gebeurde na de gebeurtenis (dat wil zeggen, na het ontstaan van leven op onze planeet) heel specifiek en lokaal, en had het geen universeel karakter. " In tegenstelling tot zijn landgenoten, gelooft planetaire wetenschapper John Lewis dat de helft van alle koolstof op aarde zou zijn binnengebracht als gevolg van een botsing met een enorme komeet, die vooral rijk is aan deze elementen. Maar dit alles gebeurt naar zijn mening ook niet per ongeluk en chaotisch: "Zelfs in stellaire systemen die minder koolstofrijk zijn dan de onze, kunnen kometen worden gevormd,voldoende verzadigd met dit element, en de botsingen van dergelijke kometen met de planeten van dit systeem kunnen de planeten alle koolstof geven die nodig is voor het ontstaan van organisch leven. ' Het is natuurlijk niet de moeite waard hier te herhalen wat er al is gezegd over de mogelijkheid van andere fundamenten waarop leven zou kunnen ontstaan …
Maar als botsingen met kometen - "dragers van het leven" niet toevallig zijn, door wie en wanneer werden ze dan geprogrammeerd? F. Krik verwijst ze immers naar iemand. Je zou kunnen denken dat ze naar ons worden vervoerd door een gigantische buitenaardse trailer, hoewel het veel gemakkelijker is om verschillende levende micro-organismen uit een reageerbuis in een waterige bouillon te gieten en te wachten tot de eerste "scheuten" verschijnen. Aan de andere kant, hoe zit het met de vernietigende kometen, waardoor het leven op onze lang lijdende planeet meerdere keren letterlijk aan een zijden draadje hing? Opzettelijk de resultaten van mislukte experimenten vermenigvuldigd en opzettelijk verwijderd?
Het is de moeite waard hier te vermelden dat er een enorme krater werd gevonden in de Canadese provincie Ontario, 1,85 miljard jaar geleden gevormd. De meteoriet was maar iets groter dan de Mount Everest! Hieruit bleef een massa fragmenten over, waarvan de chemische samenstelling wetenschappers analyseerden aan het Canadian Institute of Oceanography. Tot hun verbazing vonden ze daar bukibols - moleculen die sterk lijken op een voetbal - die uit tientallen koolstofatomen bestaan. Het was toen dat de hypothese ontstond dat het leven op aarde (koolstofmoleculen) werd gedragen door asteroïden of kometen. Natuurlijk waren er tegenstanders die onmiddellijk bezwaar maakten tegen de Canadezen: zelfs als er embryo's van het leven waren, dan zouden in de meest verschrikkelijke helse hel - en het proces van botsing met de aarde, je kunt het niet anders noemen - alle organische moleculen onmiddellijk instorten tot de eenvoudigste atomen …we spraken over de mogelijkheden van organische synthese juist in het proces van impact vanaf het allereerste begin.
Maar het menselijk denken hield niet op, maar ging met nog grotere koppigheid voorwaarts: een groep Canadese wetenschappers werd opgericht onder leiding van gedurfde onderzoekers Jeffrey Bald en Robert Porez van de Universiteit van Rochester, en als resultaat van talloze experimenten en berekeningen toonden ze aan dat niet al het organische wordt vernietigd tijdens een botsing. ” bagage . Ze zeiden dat ze klaar waren om de experimenten voort te zetten als ze de tegenstanders niet genoeg hadden overtuigd.
Er is een mogelijkheid, en vrij hoog, dat Sojourner nog steeds rond zijn lander cirkelt. Er is één duidelijk gedefinieerde regel in zijn programma:
De "medereiziger" mag de "baarmoeder" niet verder verlaten dan 50 meter. Blijkbaar komt dit door het verdwijnen van het verleden, en wetenschappers willen geen apparatuur en geld weggooien. Het is dus waarschijnlijk dat het slimme apparaat in een autonome modus blijft bestaan, en in feite is een deel van de apparatuur mislukt vanwege de kou. Bij Sojourner wordt stroom geleverd door zonnepanelen. Misschien blijft hij informatie verzamelen. Misschien zal hij het ons ook geven.
Pas nu kregen de heuvels die in het "gezichtsveld" van de rover vielen een zeer onheilspellende naam: "Twin Peaks".
