Genie en waanzin, creativiteit en delirium, Salvador Dali en Mark Aurelius uit Kashchenko - wat verbindt hen? Waar is de grens waar creativiteit eindigt en onzin begint? Wat is cognitieve ontremming? In hoeverre beïnvloedt het onvermogen om nutteloze dingen uit het bewustzijn te gooien, de kenmerken van onze psyche? Waarom hebben we cognitieve controle nodig? Neuroscience beantwoordt deze vragen.
Toen John Forbes Nash, een Nobelprijswinnaar voor wiskunde en een paranoïde schizofreen, werd gevraagd hoe hij kon geloven dat hij door buitenaardse wezens was ingehuurd om de wereld te redden, gaf hij een eenvoudig antwoord:
John Forbes Nash.
Nash is niet de enige persoon in de geschiedenis die naar voren komt als hij het onderwerp "gekke genie" bespreekt. Suïcidekunstenaars Vincent van Gogh en Mark Rothko, schrijvers Virginia Wolfe en Ernest Hemingway, dichters Anne Sexton en Sylvia Plath en vele, vele anderen behoren ook tot dit gilde. Zelfs zonder rekening te houden met deze geweldige makers die zelfmoord pleegden tijdens een diepe depressie, is het gemakkelijk genoeg om een lijst samen te stellen van genieën waarvan de psychologische afwijkingen goed gedocumenteerd waren. Onder hen waren bijvoorbeeld de componist Robert Schumann, de dichter Emily Dickinson en Nash zelf. Creatieve individuen die bezweken aan alcoholisme en andere verslavingen zijn ook legio.
Het feit dat genialiteit en waanzin, creativiteit en psychopathologie met elkaar verbonden zijn, wordt al heel lang gezegd. Dit idee gaat terug op Plato en Aristoteles ⓘ
Plato zei dat toneelschrijvers expressief zijn, en Aristoteles merkte op dat creatieve mensen vatbaarder zijn voor depressies.
… Dan waren er de werken van Louis Lelu, Paul Julius Moebius ⓘ
Hij was het die het concept van "pathografie" in de psychiatrie introduceerde - de studie van het leven en werk van een individu vanuit het standpunt van zijn psyche, de relatie tussen creativiteit en psychische stoornissen.
Promotie video:
Cesare Lombroso en anderen. In de twintigste eeuw werd zelfs een heel Sovjet-tijdschrift, "Clinical Archive of Genius and Giftedness", gepubliceerd, dat gewijd was aan de analyse van de mentale problemen van vertegenwoordigers van Russische kunst. En toen Michel Foucaults werk "The History of Madness in the Era of Classicism" verscheen, begon de dialectische connectie tussen waanzin en creativiteit als vanzelfsprekend te worden beschouwd.
Michel Foucault.
Het kan echter niet worden gezegd dat al deze werken strikt wetenschappelijk van aard waren. Misschien om deze reden zijn er veel moderne tegenstanders die geloven dat al deze hype rond genieën en waanzin pure waanvoorstelling is. Als argumenten noemen ze enorme lijsten van makers die geen zichtbare tekenen van mentale afwijkingen vertoonden, spreken ze over een relatief klein aantal creatieve persoonlijkheden in vergelijking met het aantal geesteszieken, en vestigen ze de aandacht op het feit dat permanente bewoners van psychiatrische ziekenhuizen in de regel geen meesterwerken maken. Zelfs als we het hebben over de beruchte markies de Sade, de meeste van zijn sadistische werken werden geschreven terwijl hij gevangen zat, en niet toen hij krankzinnig werd verklaard.
Is creatief genie gerelateerd aan waanzin of niet? Modern empirisch onderzoek zegt dat het ondubbelzinnig met elkaar verbonden is. Volgens de laatste gegevens is het belangrijkste kenmerk van de psyche, gevonden in zowel genieën als gekken, de zogenaamde "cognitieve ontremming" - het onvermogen om nutteloze dingen, afbeeldingen of ideeën uit het bewustzijn te filteren en weg te gooien. Het is deze eigenschap die het verschijnen van waanideeën en verwarring bij mensen beïnvloedt, maar tegelijkertijd maakt het creatieve geesten vruchtbaarder.
Als we het over wetenschap hebben, kunnen er talloze voorbeelden zijn. Dus toen Alexander Fleming merkte dat blauwe schimmel een bacteriecultuur in een petrischaal begon te doden, kon hij er geen aandacht aan besteden en gewoon het bedorven materiaal weggooien om het experiment te herhalen, zoals de meeste van zijn collega's waarschijnlijk zouden hebben gedaan. Fleming bestudeerde de resultaten echter in detail en ontdekte uiteindelijk penicilline, waarvoor hij de Nobelprijs ontving. Veel mensen gingen wandelen in het bos en kwamen van daar terug met vervelende doornen aan hun kleding, maar alleen George de Mestral besloot in 1907 de braam met een microscoop te onderzoeken, waarna hij de basis voor het klittenband bedacht.
Cognitieve ontremming is net zo gunstig voor kunst. Geniale kunstenaars vertellen vaak hoe het idee voor een groot creatief project voortkwam uit een gesprek of een waargenomen incident tijdens een triviale wandeling. Henry James vertelde bijvoorbeeld in het voorwoord van The Poynton's Trophies hoe hij op het idee kwam om een roman te schrijven na een hint van de vrouw die naast hem zat tijdens het kerstdiner. Als je je verdiept in de dagboeken van genieën, kun je honderden gevallen vinden waarin een onbeduidende gebeurtenis van buitenaf het zaad werd waaruit vervolgens een meesterwerk groeide.
Guernica. Pablo Picasso.
Dr. Shelley Carson, een psycholoog aan de Harvard University en auteur van het boek Your Creative Brain, sprak voor het eerst over dit kenmerk van de psyche van gekke genieën en geniale gekken. Tegelijkertijd ontdekten Oostenrijkse psychologen onder leiding van Andreas Fink van de Universiteit van Graz dat creativiteit en schizotypie evenzeer tot uiting komen op het niveau van hersenactiviteit (MRI-resultaten toonden aan dat bij het oplossen van een creatieve taak, proefpersonen met een hoge mate van originaliteit en degenen met schizotypie wordt gediagnosticeerd, deactivering neemt af in het rechter pariëtale gebied en de pre-wig, het deel van de hersenen dat helpt bij het verzamelen van informatie), en dit bevestigt op zijn beurt indirect dat dezelfde cognitieve processen betrokken kunnen zijn bij zowel creativiteit als psychologische aandoeningen. De bevindingen van Fink werden gepubliceerd in het septembernummer van het tijdschrift Cognitive, Affective and Behavioral Neurology. Het hoofdidee, waar de wetenschappers op uitkwamen, viel grotendeels samen met de ideeën van Carson: mensen met een verhoogde neiging tot schizofrenie en mensen met een niet-standaard, creatief denken hebben hetzelfde onvermogen om ‘junk’ informatie eruit te filteren.
Maar in verband met dergelijke conclusies rijst nog een vraag: is het mogelijk om deze twee groepen te mengen? Volgens dr. Shelley Carson hebben creatieve mensen een vrij hoog niveau van intelligentie, en hij is het die hen de nodige cognitieve controle geeft, waardoor een persoon het kaf van het koren kan scheiden, om onderscheid te maken tussen bizarre fantasieën en realiteit. Volgens haar concept is hoge intelligentie belangrijk voor een maker, maar alleen voor zover het wordt geassocieerd met cognitieve ontremming. Alleen een hoge intelligentie is in staat om bruikbare, maar hoogstwaarschijnlijk niet-originele en niet verrassende ideeën voort te brengen.
Natuurlijk leggen sommige gebieden van creativiteit meer de nadruk op nut dan op creativiteit. Bijvoorbeeld exacte wetenschappen. In dergelijke gevallen wordt de kwetsbaarheid gelijkmatig verdeeld tussen genialiteit en waanzin en wordt deze veel minder kritisch. Misschien wordt op dit gebied de uitzondering gemaakt door wetenschappers die het bestaande paradigma doorbreken: in deze activiteit zien ze eruit als echte rebellen die de waarheid van schrijvers en kunstenaars blootleggen. Laten we ons bijvoorbeeld Einstein herinneren, voor wie de definitie van krankzinnig genie stevig verankerd was.
Dit is eigenlijk waar het echte mysterie ligt: waar is de grens waar genialiteit eindigt en waanzin begint. Het onderzoek van Dr. Carson gaat verder dan de studie van "cognitieve ontremming". Bij het bestuderen van de algemene kwetsbaarheden van niet-standaard denken en mentale pathologieën, kwam ze tot de conclusie dat de ontwikkeling van creativiteit of het verschijnen van pathologie wordt beïnvloed door verschillende cognitieve factoren, waaronder, naast ontremming, IQ-niveau, geheugen, aandacht, stijl en natuurlijk de aan- / afwezigheid van traumatische sociale factoren (verlies van ouders, economische tegenspoed, minderheidsstatus, enz.). Volgens Carson hangt het alleen van het conglomeraat van deze zeer verschillende eigenschappen en kenmerken van ontwikkeling af of een persoon die wordt gekenmerkt door "cognitieve ontremming" een genie zal worden of tot waanzin zal worden. De dokter merkt het opdat de onderlinge samenhang van een groot aantal zeer verschillende factoren de reden is waarom niet alle genieën gek zijn, en niet alle psycho's creatief begaafd zijn:
Het feit blijft echter: een groot aantal creatieve individuen lopen op de rand van norm en waanzin. Alleen is voor hen een vlaag van impulsen en ideeën die ze uit hun staat putten een opslagplaats van alle creativiteit, zonder welke ze zich hun bestaan niet kunnen voorstellen. Na een lange periode van waanvoorstellingen, zei Nash, was zijn terugkeer naar een meer rationele fase 'niet al te gelukkig'. Om uit te leggen waarom, gaf hij een ander antwoord in zijn geest:
Het lijkt briljant.
