De mythe van de Australische Aboriginals, opgetekend door Catherine Langlo-Parker, vertelt over de oorsprong van het sterrenbeeld Zuiderkruis: “Aan het begin der tijden schiep de hemelse heerser twee mannen en een vrouw, die hen leerde planten te eten. Toen de droogte toesloeg, begonnen de eerste mensen te verhongeren. Een van de mannen heeft een buideldierrat gedood. Hij en de vrouw begonnen dierlijk vlees te eten, terwijl de andere man, ondanks alle overtuigingen, het ongewone voedsel niet aanraakte, hoewel hij dodelijk honger had. Nadat hij ruzie had gehad met zijn kameraden, ging hij “richting zonsondergang”.
Zijn metgezellen waren al snel klaar met eten en volgden hem. 'Toen ze de rand van de vallei naderden, zagen ze hun vriend aan de andere kant, bij de rivier. Ze riepen dat hij moest stoppen, maar hij negeerde hen en liep door tot hij bij een grote witte eucalyptus kwam. Hier viel hij dood op de grond, en naast hem zagen mensen een zwart wezen met twee vurige ogen. Hij tilde de dode man in een boom en gooide hem in de holte.
Terwijl ze zich door de vallei haastten, hoorden de mensen zo'n oorverdovende donderslag dat ze, toegeslagen, op de grond viel. Toen ze opstonden, waren ze verrast om te zien dat een gigantische eucalyptus uit de grond werd ontworteld en door de lucht naar de zuidkant van de lucht snelde. Ze zagen vurige ogen fonkelen van de boom … 'Eindelijk stopte de boom bij Warrambool, of de Melkweg, die leidt naar waar de hemelse goden wonen. Geleidelijk verdween de boom uit het zicht en zagen slechts vier fonkelende vurige ogen mensen. Twee behoorden tot de geest van dood Yovi, de andere twee waren de ogen van de eerste dode persoon. " Langlo-Parker voegt eraan toe: "Voor de stammen van dit deel van het land staat het Zuiderkruis nog steeds bekend als Yaraan-doo, de plaats van de witte eucalyptus."
Hier is een verhaal dat zogenaamd is gebeurd met de voorouders van de inheemse bevolking van het Australische continent. Denk je niet dat het tweede deel van deze mythe een helemaal niet mythische gebeurtenis beschrijft die levendig opkomt voor de ogen van tijdgenoten uit het ruimtetijdperk? Stel je voor: drie liepen door een verlaten gebied, en plotseling zien ze in de verte iets hoogs, recht, lichts. "Big White Eucalyptus" - hoe konden de Australische aboriginals de raket anders in het begin beschrijven? Vooral de kleuraanduiding is waardevol, aangezien de romp van ruimteraketten inderdaad is bekleed (voor thermische isolatie) met witte verf.
Een van de Australiërs, die dicht bij de lanceerplaats komt, hetzij uit honger of uit angst, verliest het bewustzijn, en een bemanningslid sleept hem door het luik ("hol") in zijn schip. De raket start. Zowel het vreselijke gebrul als de aanblik van een vliegende boom (de nauwkeurigheid van de figuurlijke vergelijking in deze situatie zou kunnen worden verbeterd door de gelijkenis van de vlammen aan het uiteinde van de raket met krachtige wortels) - dit alles bracht de onvrijwillige toeschouwers in een staat van shock.
Ze merkten echter nog een detail op en informeerden hun medestammen, misschien wel het belangrijkste voor ons: in plaats van een raket die in de verte verdween, flitsten er vier lichtpunten in de lucht, die leken op de vier heldere sterren van het Zuiderkruis. Dit is precies het soort spektakel dat getuige is van de lanceringen van Vostoks, Voskhod en Soyuz! De vier sterren zijn de vier gescheiden, maar nog niet voltooide werking van de motor van de eerste trap van het draagraket, samengesteld volgens het zogenaamde pakketschema.
Zoals we konden zien, valt alles wat in de "eucalyptus" -mythe wordt vermeld, tot in de kleinste details samen met het echte beeld van de lancering van een ruimtevaartuig. Het valt zo samen dat deze gelijkenis hoogstwaarschijnlijk onjuist is. "(Geciteerd uit het boek van Yu. Morozov" Traces of ancient astronauts ", gepubliceerd door" Knowledge ").
Hoogstwaarschijnlijk niet waar, natuurlijk. Waar kan in die tijd een raket die volgens een pakketschema is gemaakt vandaan komen - dat wil zeggen, niet in staat zijn om voorbij de maan te vliegen? Van een andere planeet? Maar tenslotte moet deze structuur, voordat hij vertrekt, landen - maar deze meertraps "pakket" -raket weet niet hoe.
Promotie video:
Aan de andere kant zou het uitleggen van deze mythe door details uit de moderne wereld te lenen, volgens mij een nog slechtere oplossing zijn, vooral als je bedenkt dat het veel eerder is opgenomen dan het verschijnen van ruimteraketten. Daarom is dit ofwel een toevallig toeval, of … De woorden van Venimir Khlebnikov moeten als profetisch worden erkend: “De geboorteplaats van creativiteit is de toekomst. Van daaruit komt de wind van de goden van het woord."
De vraag naar de oorsprong van de mens is een van de moeilijkste vragen die we ons kunnen voorstellen, ondanks het feit dat de hoofdlijn van de evolutie van zijn aapachtige voorouders min of meer in detail is uitgewerkt. Op het plaatje dat vandaag vorm heeft gekregen, zijn er echter een aantal punten die al deze gracieuze constructies in twijfel kunnen trekken, en ik zal uw aandacht vestigen op deze momenten.
Ten eerste is geen van de wezens die bij de opgravingen zijn gevonden (met de mogelijke uitzondering van homo habilis - "een vaardige man", wiens leeftijd ongeveer twee en een half miljoen jaar is) onze directe voorouder. En Australopithecus, Sinanthropus en Neanderthaler en vele anderen - ze zijn allemaal late afstammelingen van "doodlopende takken" - takken in de ontwikkeling van menselijke voorouders.
Er zijn ernstige twijfels over onze relatie met de 'bekwame man'. Dat wil zeggen, onze echte voorouders - "overgangsbanden" van aap naar mens, zijn door niemand gevonden. Bovendien, als je bijvoorbeeld goed kijkt naar de Neanderthalers, kun je zien dat ze zich in de loop van de tijd helemaal niet ontwikkelden, maar integendeel gedegradeerd … De latere Neanderthalers staan verder van de moderne mens af dan de vroege.
Ten tweede - een persoon verschilt van alle bekende primaten in het aantal chromosomen - dit is een zeer significante verandering. Aangenomen kan worden dat het punt waarop het aantal chromosomen is veranderd, het overgangspunt is van aap naar mens. Verder moet deze verandering in het erfelijke apparaat gepaard gaan met een significante verandering in de structuur van het lichaam. Onnodig te zeggen dat er geen spoor van dergelijke wezens is gevonden.
En ten slotte, ten derde, werden de oudste sporen van mensachtige wezens op aarde veel eerder geregistreerd dan de eerste primaten op aarde verschenen.
In 1931 deed de Amerikaanse geoloog G. Burru verslag van de indrukken van menselijke voeten in lagen die 250 miljoen jaar oud waren. De foto's die hij maakte, laten zien dat waar de voet meer druk op het zand uitoefende, de structuur van de zandsteen verandert. We kunnen ons voorstellen hoe dit kon gebeuren DAN 250 miljoen jaar geleden - de voet stapte gewoon op het natte zand en de zandkorrels onder de hiel werden sterker samengedrukt dan onder de vingers, maar het is moeilijk voor te stellen hoe een onbekende hoaxer, volgens veel geologen, die de afdrukken vervalsten, bedacht verander de structuur van de reeds versteende zandsteen.
Iets later meldde dezelfde G. Burru de ontdekking van nog tien soortgelijke sporen op enkele kilometers van Mount Vernon. In het kanaal van Peleksiriver (Texas) heeft K. Dougherty talloze sporen van dinosauriërs van verschillende soorten opgegraven - en niet ver daarvandaan bevinden zich vele menselijke voetafdrukken die dateren uit hetzelfde Krijt. Op één plek lijkt het zelfs alsof een man een dinosaurus achterna zat
In 1983 werden vergelijkbare prenten gevonden in Turkmenistan. Corresponderend lid van de Academie van Wetenschappen van Turkmenistan K. Amanniyazov vertelt er als volgt over:
… De zon brandt steeds meer, de bevroren gigantische voetafdrukken in het rotsachtige firmament van het plateau leiden ons verder. De meeste van hen zijn drie-tenen en behoren blijkbaar toe aan dinosauriërs die op de ongeharde ondiepe grond liepen - tekenen van branding op het oppervlak van de spoordragende site zijn goed bewaard gebleven. Meestal liepen hier tweevoetige hagedissen die tot de subklasse van archosauriërs behoorden.
Elke footprint beschrijven, meten en fotograferen we zorgvuldig. Hun maten in verschillende lijnen zijn niet hetzelfde. De grootste zijn 86 cm lang en 73 cm breed, de kleintjes zijn respectievelijk 23 en 21 cm, de gemiddelde paslengte is 220, de kleinste is 105 cm.
'Ze liepen echter gelijkmatig', zegt Plutalov bedachtzaam. - Sporen in de lijnen zijn bijna op gelijke afstand van elkaar.
"Er is nog een interessant detail", merk ik op. - Kijk, op bijna alle sporen worden de tenen sterker ingedrukt dan de hielen. Dit doet ons geloven dat het dier vrij snel bewoog. Maar toen werd mijn aandacht getrokken door niet erg duidelijke kleine deukjes op een plateau iets naast de ketting van dinosaurussporen die zich evenwijdig daaraan uitstrekten. Eén blik op de deuken was genoeg om te begrijpen dat deze sporen niet van hagedissen waren. Maar aan wie dan? Toegegeven, een van de kettingen, de meest verschillende, leek op …
Ik keek naar de verbaasde stille medewerkers en vermoedde meteen dat ze hetzelfde dachten - de versteende afdruk leek duidelijk op het spoor van een blote menselijke voet. Nee, het zou juister zijn om te zeggen - de voeten van een mensachtig wezen.
"De lengte is zesentwintig centimeter", zei Vitaly Ivanovich na het meten van de baan. - Ongeveer drieënveertigste schoenmaat, - voor Oleg.
- Het blijkt, niet zo heet wat voor groei … - Vergeet niet te fotograferen, - Ik stop ze. - Het is te vroeg om conclusies te trekken.
Zijn onze voorouders tijdgenoten van de dinosauriërs? Ik kon mijn ogen niet van dit pad afhouden. De voorvoet van 10 cm breed is goed omlijnd, er zijn afgeronde depressies die lijken op tenen: groot, index, midden … In het midden van de voet van het rechterbeen is er een vernauwing, een hiel is rond 5 cm breed. We vonden ook andere sporen, hun lengte bereikte 30 cm, hakken waren smaller, en de voet zelf was breed. En de duim was langer, en de rest kromp naar de pink toe. Ja, als de ontdekte sporen echt tot een mensachtig wezen behoren, dan zal de geschiedenis van de mensheid niet 5 of 10 tellen, maar 150 miljoen jaar …
… Het was te vroeg voor ons om conclusies te trekken. Het is gevaarlijk om conclusies te trekken over de studie van enkele sporen. Maar we dachten dat er nog steeds sporen van het vreemde wezen zouden worden gevonden.
En onze hoop was gerechtvaardigd. Op 11 mei 1987 onderzochten we de berg samen met de geoloog Zagorodnev de Sary-Kaya-Vostochny-site. Hier vonden ze voor het eerst sporen van dat zeer "mensachtige" wezen, zijn rechter- en linkerpoten. De diepte van hun drukken in de grond bleek behoorlijk indrukwekkend te zijn - meer dan 6 cm, en de afstand van de hiel van het linkerbeen tot het vingerkootje van het rechterbeen was bijna 80 cm.
Blijkbaar was deze "humanoïde" nogal groot en zou hij samen met zijn soortgenoten de strijd tegen dinosauriërs kunnen aangaan. Geluk inspireerde ons, en de volgende dag maakten we een gedetailleerde kaart van de Sary-Kaya-site. De resultaten waren verbluffend, hoewel de site zelf 2 km ten westen van Central ligt en aanzienlijk hoger op de helling. Maar het was hier dat we ongeveer 1000 voetafdrukken telden in talloze "lopende" ketens. Tegen lunchtijd werden 15 kettingen onderzocht, maar toen we doorgingen naar de volgende, werden we gegrepen door verwarring - langwerpige gigantische voetafdrukken in de vorm van een pompoen of een elektrische gloeilamp.
Het zou te gewaagd zijn om ze de sporen van een "mensachtig" wezen te noemen, maar ik kon deze vreemde afdrukken ook niet toeschrijven aan de sporen van dinosauriërs: ze verschilden sterk van vorm van de eerder bekende. En tegelijkertijd is het onmogelijk om ze als willekeurig te classificeren. Er zijn veel van dergelijke "pompoenen", de meeste zijn uitgesproken en strekken zich tientallen meters uit. Alleen in de zestiende reeks sporen van "mensachtig" vonden we 38 afdrukken van onbekende oorsprong, in drie andere - meer dan 30 van dergelijke sporen.
Maar als de sporen niet werden achtergelaten door dinosauriërs en niet door onze "mensachtige", door wie dan? Er was iets om over te puzzelen. De vondsten van de komende twee dagen hebben ons volledig verbijsterd. Steeds hoger klimmend langs de helling van de bergkam, ontdekten we onverwachts een nieuw platform met kettingen van voetafdrukken van de "humanoïde", en daarmee vreemde "pompoenen", die ongetwijfeld al gigantisch genoemd konden worden. Voor de beschrijving hebben we elke voetafdruk verdeeld in het bovenste deel - de falanx en het onderste deel - de hiel.
In feite was de lengte van de afdruk 66 cm. De helft van deze afstand, of zelfs meer, viel op de hiel, die 13 cm breed was. Maar bovenal was de paslengte van het mysterieuze wezen indrukwekkend - van 18O tot 210 cm. Zulke reuzen konden echt een gevecht aangaan met dinosaurussen! Maar de afwezigheid van vingerafdrukken in de tracks suggereerde dat de onbekende wezens niet humanoïde konden zijn. Een onbekende dinosaurussoort?
Toen ik Academicus V. E. Khain vertelde over de voorlopige resultaten, stelde hij gekscherend voor om de wezens anthroposauriërs te noemen. Het lijkt erop dat uitzoeken van wie deze vreemde voetafdrukken zijn, een dinosaurus of een andere onbekende reus, een taak is voor de nabije toekomst. Daarom hebben we de tracksite die we vonden Nadezhda genoemd.
Korte rapporten over de bevindingen van sporen van de "humanoïde" flitsten op de pagina's van centrale kranten, en na een tijdje ontving ik een brief uit de Verenigde Staten met de volgende inhoud:
Geachte heren! Een krant in Sydney van 27 november 1983 publiceerde een TASS-rapport dat in Turkmenistan ongeveer 1500 dinosaurusafdrukken werden gevonden. Samen met afdrukken van voetafdrukken van dinosaurussen, zijn er afdrukken gevonden die lijken op menselijke voetafdrukken. Leden van ons geologische team hebben in 1983 bij Glen Rose (Texas, VS) voetafdrukken van mensen en dinosauriërs opgegraven. De sporen zijn gevonden onder een 40 cm dikke laag krijt en klei (mergel) op een afstand van twee meter van elkaar.
Afmetingen voetafdrukken, cm Menselijke dinosaurus Lengte 28 41 Breedte van het voorste deel van de baan 10,5 31 Hakbreedte 7 taps toelopend Diepte 1,9 3,8 Lengte van de duim 5,75 20
Opmerking: de andere 4 voetafdrukken van dinosauriërs waren plat. Deze zomer gaat onze groep verder met opgravingen, en als je geïnteresseerd bent in de resultaten, zullen we je daarover informeren. Gezien het bovenstaande zou het voor ons erg interessant zijn om meer te weten te komen over uw vondst en onderzoek op dit gebied in ruil voor de informatie waarin u geïnteresseerd bent over onze ontdekkingen. We hopen dat de uitwisseling van dergelijke informatie voor beide partijen voordelig en buitengewoon vruchtbaar zal zijn. Met respect …"
Sommige wetenschappers proberen deze voetafdrukken te verklaren door de voetafdrukken van tweevoetige hagedissen, wier voet lijkt op een menselijke voet. Helaas (voor deze theorieën) verliest deze verklaring alle betekenis als we de KETTING van voetafdrukken beschouwen - de stappen van het reptiel hebben tenslotte een totaal andere dynamiek, de verhouding tussen pas en voetlengte en de verdeling van de voetbelasting op de grond is anders …
Dus paleontologen, ervaren in dergelijke zaken, gaven niet eens een dergelijke verklaring. Terwijl ik de afweging van de feiten tijdelijk onderbreek, wil ik u een HYPOTHESE voorstellen die bedoeld is om deze feiten uit te leggen. Misschien zal het je vreemd overkomen, maar ik heb dat al gezegd om de feiten op een rijtje te krijgen en 'algemeen aanvaarde' theorieën die proberen deze feiten uit te leggen, dit alles met enthousiasme gieten over hoeveel we nog steeds niet weten en oproepen om 'te vechten en te zoeken' bij mij er is niet het minste verlangen. Dus luister.
Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat iemand ergens in het Mesozoïcum is ontstaan en hagedissen als zijn voorouders had. Reptielen hebben een heel andere organisatie, ondanks het feit dat sommige dinosauriërs waarschijnlijk levendbarend en zelfs warmbloedig waren, ondanks het feit dat sommige vogels - de naaste afstammelingen van reptielen - een stof kunnen produceren die lijkt op zoogdiermelk - niettemin het verschil tussen hen is enorm.
Maar er zijn simpelweg geen andere mogelijke kandidaten voor de rol van de voorouders van het menselijk ras in de afgelopen eeuwen - noch in het Mesozoïcum, noch in het Paleozoïcum. We hebben gewoon geen andere keuze dan de aanname dat het vaderland van de mens niet de aarde is.
In dit geval worden veel van de eigenaardigheden die we al hebben overwogen en die we nog steeds zullen overwegen, verklaarbaar. In feite kunnen we, uitgaande van de externe, onaardse oorsprong van de mens, gemakkelijk verklaren dat sporen van zijn verblijf in vele tijdperken worden aangetroffen, en deze bevindingen hebben geen zichtbaar verband met elkaar.
De aarde, als een bewoonbare planeet, is waarschijnlijk vele malen door mensen gekoloniseerd. Ik sluit niet uit (er zijn feiten die deze mening bevestigen, en mettertijd zal ik ze citeren) dat de kosmos vrij dichtbevolkt kan zijn door mensen die biologisch niet van ons te onderscheiden zijn.
Het kan tegen mij worden aangevoerd dat de mens van nature een zoogdier is, en hij lijkt erg op andere zoogdieren - zo vergelijkbaar dat het de natuurlijke hypothese vormde van zijn oorsprong bij primaten op aarde. Dit zal het sterkste argument zijn dat niet in het voordeel van de voorgestelde hypothese is, maar het is praktisch het enige.
Laten we proberen dit argument te verwerpen. Allereerst, ondanks het feit dat de mens erg op andere zoogdieren lijkt, verschilt hij nog steeds van hen en verschilt hij zo aanzienlijk dat er ernstige twijfels rijzen over wat hij nog meer heeft - kenmerken van gelijkenis of verschil. Het is al lang bekend dat mensen in termen van de samenstelling van micro-elementen van hun weefsels enigszins verschillen van andere dieren - het verschil is klein, maar het bestaat.
Bovendien is de mens de enige tweevoetige erectus onder zoogdieren (behalve de legendarische "Bigfoot", die ook een plaats heeft in de hypothese die wordt overwogen). En tot slot, het allerbelangrijkste - een persoon heeft wat geen zoogdier, geen dier op aarde heeft - hij heeft een GEEST, een eigenschap die hem met vele ordes van grootte op de schaal van organisatie van een levende moeder verhoogt. Mee eens, dit zijn meer dan significante verschillen.
Wat betreft de chemische samenstelling van onze weefsels, die zeer nauw overeenkomt met de terrestrische omstandigheden, deze was hoogstwaarschijnlijk kunstmatig aangepast aan de omgeving - nauwelijks een ras dat in staat is tot interstellaire reizen zal op een andere planeet een langdurige kolonie mensen achterlaten die slecht aangepast zijn aan de omgeving …
