Hun voordelen zijn zichtbaar, maar de gevolgen zijn onvoorspelbaar "Oh, je eindigt slecht …" - riepen wijze volwassenen duizenden keren tegen hun ondeugende kinderen. En alsof ze in het water keken. Dus moderne wetenschappers "speelden uit" - ze creëerden transgenen op hun hoofd, het zijn genetisch gemodificeerde organismen, het zijn GGO's, en nu denken ze na en vragen ze zich af waar dit toe zou kunnen leiden
Qua uiterlijk zijn ze erg verleidelijk - schoon, gelijkmatig, zoals in de selectie, aardappelknollen, smakelijke popcorn, sappig vlees. Niet alleen dat, nieuwe superfoods zijn vaak goedkoper dan gewone. Wat gaat er schuil achter de angstaanjagende naam "genetisch gemodificeerd" of "genetisch gemodificeerd voedsel"? Dit zijn producten die zijn verkregen uit organismen, voornamelijk planten, in wiens DNA een speciaal gen is geïntroduceerd dat niet van nature aan hen is gegeven. In het ontwikkelingsproces schenkt dit gen de "gastheer" nieuwe eigenschappen. Groenten worden bijvoorbeeld langer bewaard en bederven niet, koeien produceren melk met een hoog vetgehalte. Voor het eerst werd in 1983 een experiment met genoverdracht uitgevoerd. Nu zijn de mogelijkheden van genetische manipulatie bijna eindeloos. U kunt absoluut fantastische producten maken als u dat wilt.
Twee ringen - twee uiteinden …
De voordelen van het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen lijken dus duidelijk, wat niet gezegd kan worden over de gevolgen. Daarom neemt het debat rond transgenen niet af. Voorstanders geloven dat DNA van genetisch gemodificeerde organismen net zo veilig is als elk ander DNA dat in voedsel wordt aangetroffen. We eten varkensvlees en gelukkig is nog niemand in een varken veranderd, althans in de genetische zin van het woord. Om onvoorspelbare gevolgen uit te sluiten, worden dergelijke producten strikt gecontroleerd. Ten slotte is er geen enkel echt, bewezen feit van schade door transgeen voedsel. Niemand werd hiervan ziek, stierf niet. Terwijl. Maar dit is wat de tegenstanders van ggo's voorlopig vooral gebruiken. Alleen ondernemende waarzeggers weten tenslotte wat er over 40-50 jaar gaat gebeuren.
De geboorte van een monster
De meest sensationele publicatie over GM was het rapport over de studie van Irina Ermakova, doctor in de biologische wetenschappen, volgens welke meer dan de helft van de nakomelingen van vrouwelijke ratten, aan wier voer GM-soja was toegevoegd, stierf en dat sommige van de overlevende ratten onderontwikkeld bleken te zijn. Bovendien bleken verschillende vrouwtjes een verminderd moederinstinct te hebben. Andere wetenschappers uit de Verenigde Staten hebben ontdekt dat het eten van genetisch gemodificeerde aardappelen leidt tot ernstige pathologieën van het maagdarmkanaal bij dieren.
We stemmen voor:
• Een aantal invloedrijke Russische academici pleiten voor genetisch gemodificeerde producten. Dus de directeur van het Research Institute of Nutrition van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen, Viktor Tutelyan, beweert dat hun schade aan het menselijk lichaam niet is bewezen, maar dat de mogelijkheden voor het verhogen van de opbrengsten duidelijk zijn.
• Het vermijden van genetisch gemodificeerd voedsel is vooral gunstig voor degenen die meststoffen, pesticiden, conserveermiddelen, herbiciden, antibiotica en anabole steroïden produceren, die in zowel plantaardige als dierlijke producten achterblijven en hier en nu aanzienlijke schade aan de gezondheid toebrengen, en niet door verondersteld "verschillende generaties".
• Genetische informatie bevindt zich in levende cellen in de vorm van een DNA-molecuul, dat wordt vernietigd na de dood van het organisme en kan op geen enkele manier invloed hebben op het organisme van de persoon die dit product eet.
Promotie video:
We stemmen tegen:
• De effecten van genetisch gemodificeerd voedsel zijn niet onderzocht, en dit maakt ons op onze hoede. Als u bijvoorbeeld "schadelijke" boeken leest, gaat u niet dood, en het eten van GGO's is onbekend. Het is alleen dat er niet genoeg tijd is verstreken om dit generaties lang te testen. Bovendien zijn de bestaande veiligheidsscreeningseisen uiterst ontoereikend en bestaat er een aanzienlijk risico dat producten die schadelijk zijn voor de gezondheid niet worden afgekeurd.
• Genetisch gemanipuleerde voedingsmiddelen hebben geen significante voedingswaarde en dienen voornamelijk commerciële belangen. Maar Michurin is nog niet geannuleerd.
• De Academies van de Russische Academie van Wetenschappen, de Russische Academie voor Medische Wetenschappen en de Russische Academie voor Landbouwwetenschappen waarschuwen dat producten van genetisch gemodificeerde planten giftige, allergene en zelfs kankerverwekkende effecten kunnen hebben.
• Milieuactivisten hebben suggesties gedaan over mogelijke milieucomplicaties van de transgene hausse. Bijvoorbeeld de ongecontroleerde verspreiding van potentieel gevaarlijke genen, inclusief hun overdracht door bacteriën en virussen.
• En tot slot, evolutie in de natuur is een wet, en onze genetische manipulatie is een kunstmatige wetteloosheid.
Ondertussen
• Volgens de resultaten van vorig jaar is het areaal van gg-gewassen in de EU-landen vervijfvoudigd: van 1.500 naar 8.500 hectare kunstmatige gewassen.
• In 2000 publiceerde Greenpeace USA een lijst van bedrijven die genetisch gemodificeerde ingrediënten gebruiken. Samen met andere producten, de bekende chocoladeproducten "Mars", "Snickers", "Twix", "Milky Way", frisdranken van "Coca-Cola", chocoladedrank "Nesquik", rijst "Uncle-Bens", Knorr-sauzen, Lipton-thee, Parmalat-koekjes, Nestlé-babyvoeding en nog veel meer.
• De zonnebloem werd de eerste honingplant die door genetische manipulatie werd gedood - nu houden de bijen zich er gewoon aan en gaan dood. Echte boekweithoning is ook een grote zeldzaamheid. Hij legde zijn hoofd op het blok genetisch gemanipuleerd koolzaad, de sojabonen stierven bijna. Klaver, appels, aardbeien, etc. zijn de volgende.
• In de VS eet bijna elk huishouden gemodificeerd voedsel.
Natalia PODOROGA en Efim SIMONOV
