Voorwoord
Op basis van de nieuwe chronologie en de overgebleven oude documenten, hebben we een reconstructie voorgesteld van de Russische en wereldgeschiedenis van de oudheid en de middeleeuwen, die, zoals reeds vermeld, heel anders is dan het standpunt van moderne historici. Volgens onze reconstructie verandert ook de kijk op het "Tataars-Mongoolse" juk radicaal. De "Tataars-Mongolen" blijken geen wilde nomaden te zijn die duizenden kilometers van het moderne Mongolië naar Rusland kwamen, maar Russische mensen uit de 13e-14e eeuw. Altijd levend op hun voorouderlijk land, en in de 14e eeuw na Christus. die de grote verovering van de wereld begon, die in latere kronieken de "Mongoolse" verovering werd genoemd. De Grote = "Mongoolse" verovering omvatte in het bijzonder West-Europa. Bovendien was dit voor de binnenste delen van Europa, ver van waterwegen, niet eens een verovering, maar eerder een kolonisatie. Sinds de oudheid - volgens de nieuwe chronologie - XIV eeuw na Christus, zijn de binnenste regionen van Europa grotendeels nog niet bewoond en ontwikkeld.
In dit boek gaan we verder met het verhaal van de "Tatar-Angolsk" -invasie vanuit het oogpunt van onze wederopbouw, die begon in het eerste boek van deze serie - "Rusland en de Horde". In tegenstelling tot het boek "Rus en Horde", richten we ons hier echter niet op de interne Russische geschiedenis, maar op de relatie tussen Rusland en West-Europa in het tijdperk van de grote = "Mongoolse" verovering.
Euraziatische hoofdsteden - Russische koloniën
Volgens de nieuwe chronologie werden de meeste moderne Euraziatische hoofdsteden na de Grote gesticht. veroveringen van de 14e eeuw als "Romeins", dat wil zeggen Russische koloniën
Er wordt aangenomen dat veel moderne steden, en vooral de hoofdsteden van veel moderne staten van Europa, zijn ontstaan op de plaats van de voormalige koloniale nederzettingen gesticht door het "oude" Romeinse rijk. Deze foto is heel natuurlijk en geeft geen aanleiding tot bezwaren. Laten we ons eens voorstellen: de keizerlijke autoriteiten, die voor het eerst verre, nog onontwikkelde plaatsen bereikten, richtten daar bewakingssteden-nederzettingen op. Waar al snel de keizerlijke gouverneurs zich vestigden, de lokale autoriteiten, werden de nodige strijdkrachten geconcentreerd. Na verloop van tijd blijkt zo'n nederzetting natuurlijk de grootste en belangrijkste in de omgeving te zijn. De lokale bevolking begint te wennen aan zijn primaat. Het is niet verwonderlijk dat het later, na de val van het Romeinse Rijk, deze keizerlijke centra-koloniën waren die het vaakst de hoofdsteden werden van de nieuwe, jonge staten die opkwamen op de ruïnes van het rijk.
Dit, over het algemeen correcte, beeld mag alleen worden herzien vanuit het oogpunt van CHRONOLOGIE. Volgens de Nieuwe Chronologie begon de kolonisatie van Europa in feite pas vanaf de tijd van de grote = "Mongoolse" verovering van de 14e eeuw. Het centrum van het resulterende Grote Russische Rijk was Vladimir-Suzdal Rusland. De hoofdsteden van het rijk op verschillende tijdstippen waren de Russische steden Yaroslavl (ook bekend als Veliky Novgorod van de Russische kronieken), Kostroma, Vladimir, Suzdal. En pas aan het einde van het bestaan van het rijk, in de tweede helft van de 16e eeuw, wordt de huidige stad Moskou de keizerlijke wereldhoofdstad. Daarom moet alles wat historici zeggen over de "oude Romeinse" kolonisatie van Eurazië en Noord-Afrika, vanuit het oogpunt van de nieuwe chronologie, worden toegepast op de Russische kolonisatie van het tijdperk van de grote verovering van de XIV-XV eeuw. Onder de heerschappij van het Grote Middeleeuwse Russische Rijk ontstond een web van handelsroutes over de uitgestrekte delen van het Euraziatische continent, die het centrum van het rijk - Vladimir-Suzdal Rus - met zijn meest afgelegen landen verbond. Zoals bijvoorbeeld China, India, Frankrijk, Spanje, Egypte. Samen met handelsroutes in de XIV-XV eeuw, werden koloniën van de Russisch-Horde ("oude Romeinen" in de terminologie van historici) gevormd. Sommige daarvan werden later de hoofdsteden van onafhankelijke staten. Maar dit gebeurde al in de 17e eeuw, na de ineenstorting van het Grote Rijk. Samen met de handelsroutes in de XIV-XV eeuw, werden de Russisch-Horde ("oude Romeinen" in de terminologie van historici) kolonies gevormd. Sommige daarvan werden later de hoofdsteden van onafhankelijke staten. Maar dit gebeurde al in de 17e eeuw, na de ineenstorting van het Grote Rijk. Samen met handelsroutes in de XIV-XV eeuw, werden de Russisch-Horde ("oude Romeinen" in de terminologie van historici) kolonies gevormd. Sommige daarvan werden later de hoofdsteden van onafhankelijke staten. Maar dit gebeurde al in de 17e eeuw, na de ineenstorting van het Grote Rijk.
Promotie video:
Maar als de Horde = "Romeinse" kolonisatie van Europa, Azië en Afrika zo recent heeft plaatsgevonden en blijkbaar PLANOMAAL genoeg, dan kunnen er op de locatie van de keizerlijke koloniale centra - toekomstige hoofdsteden - bepaalde patronen verschijnen. Laten we ons in de schoenen plaatsen van de keizerlijke regering, die wordt geconfronteerd met de noodzaak om snel een effectief bestuur te vestigen over de uitgestrekte, nieuw veroverde gebieden. Velen daarvan waren nog maar eens onbeheerd. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het boek van Mavro Orbini. Zo stelt Orbini bijvoorbeeld dat toen de Slavische troepen voor het eerst in Nederland aankwamen, HET NOG EEN WOESTIJN, ONGEËVENAARDE LAND WAS.
Hoogstwaarschijnlijk bevonden in een dergelijke situatie de centra van de nieuwe gouverneurschappen zich LANGS DE RIJKE HANDELSWEGEN DIE JUIST OP DAT TIJD CREËERDE. En - niet op een willekeurige manier, maar hoogstwaarschijnlijk na een SPECIFIEKE AFSTAND van elkaar. Laten we zeggen, via DUIZEND VERZEN. Uiteraard liet het terrein dit niet altijd exact toe, maar zoiets was hoogstwaarschijnlijk bedoeld. Hoe is het gunstig? Tenminste het feit dat de juiste locatie van de steden een redelijke order voor handel, postkantoor, koeriersdienst bracht. Zittend in de hoofdstad was het gemakkelijk in te schatten hoe lang het zou duren voordat een koerier de order van de tsaar in een of andere ondergeschikte regio zou bezorgen. Omdat bekend was dat de afstand tot de dichtstbijzijnde koloniale centra, om zo te zeggen, van de "gouverneurs van het eerste niveau", zeg maar duizend werst bedroeg. Tot de volgende tweeduizend mijl. Enzovoort. Het invoeren van een dergelijke order bij de bouw van koloniën is een eenvoudig en natuurlijk idee voor het rijk, dat snel zijn grenzen uitbreidde naar onderontwikkelde landen. Waar grote steden nog niet bestonden en ze van de grond af moesten worden gecreëerd, dat is precies wat 'het oude Rome' deed volgens de Scaligeriaanse versie van de geschiedenis. Dit is hoe het Grote Middeleeuwse Rijk moest handelen volgens onze reconstructie. Ze was overigens het ware prototype van het Scaligeriaanse "oude Rome". Het rijk gooide op de geografische kaart zoiets als een spinnenweb, op de knooppunten waarvan langs de paden die vanuit de hoofdstad kwamen, lokale controlecentra ontstonden, fig. 1. Natuurlijk maakten sommigen van hen na verloop van tijd plaats voor anderen die later en uit andere overwegingen naar voren kwamen. Trouwens,op deze foto, indien nodig, hun eigen wijzigingen en kenmerken van het reliëf aangebracht - de zee, bergen, rivieren, moerassen. Het was lang niet altijd mogelijk om een perfect correct wegennet op het terrein te creëren.
Figuur: 1. De natuurlijke locatie van lokale centra gevormd na de Grote Verovering. Juist deze rangschikking van lokale hoofdsteden - langs handelsroutes, in verschillende kringen MET EEN GEMEENSCHAPPELIJK CENTRUM IN DE HOOFDSTAD VAN HET RIJK - zou natuurlijk ontstaan moeten zijn tijdens de snelle uitbreiding van de grenzen van het rijk vanwege de snelle ontwikkeling van uitgestrekte voorheen onbevolkte gebieden.
Niettemin is het logisch om te zien of er vandaag de dag enige, zij het vage, sporen zijn van dit soort regelmaat. Als het hypothetische beeld dat hierboven is beschreven correct is, dan moeten veel van de moderne hoofdsteden van Europa en Azië ringvormig worden gerangschikt, dat wil zeggen in de buurt van verschillende cirkels met hetzelfde middelpunt, Fig. 1. Zo ja, dan kan dit centrum worden berekend. De locatie daarvan zal ons overigens precies laten zien waar die WERELDKAPITAAL zich bevond, van waaruit Europa en Azië ooit werden gekoloniseerd. Misschien wordt het Italiaans Rome? Dan zou de Scaligeriaanse versie van de geschiedenis eindelijk enige bevestiging krijgen. Maar laten we niet haasten. Alleen berekeningen kunnen het antwoord geven. We beginnen echter niet met berekeningen.
Een oude lijst met afstanden van Moskou tot de hoofdsteden van verschillende staten
In het boek "Oude gegraveerde kaarten en plattegronden uit de 15e-18e eeuw" werd onze aandacht getrokken door een interessant hoofdstuk getiteld "Tabel met de afstanden van verschillende hoofdsteden tot Moskou". Deze tabel “wordt geassocieerd met de naam van Andrei Andrejevitsj Vinius (1641-1717), een man die een belangrijke rol speelde in de overgangstijd voor de geschiedenis van Rusland in de late 17e - begin 18e eeuw. Zijn vader, Andrei Vinius, NEDERLANDS … verscheen in Rusland tijdens het bewind van Michail Fedorovitsj … Andrej Andrejevitsj Vinius werd in zijn jeugd als vertaler van de Nederlandse taal naar de Ambassadeur Prikaz gebracht … Hier verzamelde en vertaalde hij "Verkiezingen uit de Heilige, Goddelijke en Koninklijke Boeken", tekende kaarten … Vinius was de ORGANISATOR VAN HET POSTKANTOOR IN RUSLAND, DE EERSTE POSTMASTER en corrigeerde dit,., Positie … gedurende meer dan een kwart eeuw ", p. 167. Vinius was een hoge ambtenaar. Onder Peter I: “Vinius had de leiding over Ambassadorial, Pharmaceutical,en sinds 1697 ook door de Siberische orde”, p. 168.
Meteen merken we op dat Vinius 'activiteit viel in het tijdperk dat kort na de splitsing van het Grote Middeleeuwse Rijk kwam. Vinius was een van die NIEUWE mensen - meestal buitenlanders - die in het nieuwe Romanov-Rusland de verspreide tsaristische functionarissen van de oude Russische Horde-dynastie verving. Hij en anderen zoals hij namen het heft in handen in de vernietigde instellingen van het voormalige Grote Rijk. Vinius kreeg de Ambassadorial Order.
Blijkbaar stelde Vinius als hoofd van de Ambassadorial Prikaz een TABEL op MET AFSTANDEN VAN MOSKOU NAAR DIVERSE HOOFDSTADEN. We geven zijn tafel in Fig. 2. Maar men moet niet denken dat hij zelf voor het eerst met zo'n tafel op de proppen kwam. Hier is de titel: "Beschrijving van de afstand van de hoofdsteden van weloverwogen steden van glorieuze staten en landen, ook van de nobele eilanden en zeestraten over water en droge weg, door de grootte van het boek, genaamd water en andere toebehoren". Beschrijving van de Russische staat vanaf de eerste troon in het alfabet van Zijne Tsaristische Majesteit tot de steden Moskou, waarheen de stad en de zeestraten mijlenver verwijderd zijn. En dat wordt in het onderstaande blad gepresenteerd”, p. 166. Overigens valt het in deze naam meteen op dat het is geschreven door een buitenlander die niet veel Russisch en Kerkslavisch kent.
![Figuur: 2. Tabel met afstanden van Moskou naar verschillende hoofdsteden en andere belangrijke steden. Samengesteld door A. A. Vinius in de 17e eeuw, waarschijnlijk naar het model vernietigd door de Romanovs van een oudere lijst met afstanden van de hoofdstad van het Grote Russische Rijk tot de plaatselijke hoofdsteden die eraan ondergeschikt zijn. Overgenomen uit [90], p. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Figuur: 2. Tabel met afstanden van Moskou naar verschillende hoofdsteden en andere belangrijke steden. Samengesteld door A. A. Vinius in de 17e eeuw, waarschijnlijk naar het model vernietigd door de Romanovs van een oudere lijst met afstanden van de hoofdstad van het Grote Russische Rijk tot de plaatselijke hoofdsteden die eraan ondergeschikt zijn. Overgenomen uit [90], p. 167")
Figuur: 2. Tabel met afstanden van Moskou naar verschillende hoofdsteden en andere belangrijke steden. Samengesteld door A. A. Vinius in de 17e eeuw, waarschijnlijk naar het model vernietigd door de Romanovs van een oudere lijst met afstanden van de hoofdstad van het Grote Russische Rijk tot de plaatselijke hoofdsteden die eraan ondergeschikt zijn. Overgenomen uit [90], p. 167.
De titel van Vinius 'tabel maakt overduidelijk dat het is samengesteld uit een of andere oude bron (of bronnen). Vinius noemt dus direct als zijn primaire bron een bepaald OUD BOEK over de lengte van waterwegen ("boeken genoemd naar waterwegen"), blijkbaar nog in zijn tijd in het Ambassadorial Prikaz. Die daarom al lang vóór Vinius in Rusland werd gebruikt. Onnodig te zeggen dat DIT BOEK vandaag NIET MEER IS. Er is tenminste niets over haar bekend, p. 166. Hoogstwaarschijnlijk werd het gewoon vernietigd, net als veel andere documenten van het Grote Middeleeuwse Russische Rijk na de overwinning van de Reformatie-opstand, de ineenstorting van het Rijk en de machtsovername in Moskou door de pro-westerse proteges van de rebellen - de Romanovs. De winnaars herschreven de geschiedenis en vernietigden oude authentieke documenten,ze te vervangen door namaakproducten om het bestaan van het Grote Russische Horde-rijk, dat ze haten, voor hun nakomelingen te verbergen.
Uit deze en andere oude Russische boeken van de ambassadeur Prikaz, Vinius, te oordelen naar de titel van zijn tafel, trok hij de afstand van Moskou naar Parijs, Bagdad, Wenen, Madrid en ook naar MEXICO, p. 167, 169. Moet het duidelijk zijn dat het oude Russische boek Mexico als een deel van het Russische koninkrijk beschouwde? Vanuit het oogpunt van de moderne Scaligerian-Romanov-geschiedenis is dit natuurlijk absurd. Maar vanuit het oogpunt van de brutale wederopbouw is hier niets vreemds aan. Integendeel, het tegenovergestelde zou vreemd zijn - als in de tabel met afstanden van Moskou tot de hoofdsteden van de provincies van het rijk de weg naar Mexico niet werd gepresenteerd. Per slot van rekening moest ook in Mexico de koninklijke bevelen naar de gouverneurs en andere belangrijke post daar komen.
Overigens verontrustte de vermelding van Mexico in het oude Horde-boek Vinius duidelijk. Hoe kon Amerikaans Mexico tot het Russische koninkrijk behoren! Welke handelsbetrekkingen zouden er in de 16e eeuw zijn geweest tussen het verre Mexico en Rusland? Dergelijke relaties hadden geen plaats meer op de pagina's van de Scaligerian-Romanov-versie van de geschiedenis, die net op dat moment was gecreëerd door de nieuwe heersers van de nieuwe staten. En Vinius besloot blijkbaar de tekst zelf te redigeren. De gemakkelijkste manier zou natuurlijk zijn om Mexico helemaal te schrappen. Maar om de een of andere reden deed hij dat niet. Mexico bleef op de lijst staan. Maar de zaak werd voorgesteld alsof Mexico de hoofdstad was van het "Koninkrijk Zweden", afb. 3. Het Zweedse koninkrijk had echter eigenlijk een andere hoofdstad: STOCKHOLM, rijst. 4. Natuurlijk werd het in het oude Horde-boek OOK GENOEMD. Is dat niet de reden waarom TWEE HOOFDLETTERS ZWEDEN VERSCHIJNEN in Vinius 'tafel? Een daarvan is Stockholm. De andere is MEXICO! Naar onze mening komen we hier duidelijke sporen tegen van vervalsing van oude Horde-documenten door redacteuren als Vinius. De Scaligeriaanse redacteuren deden hun best om de sporen van het bestaan van het Grote Rijk te elimineren. Soms werkte het goed, soms niet.
En hier is nog een spoor van de vroegere geografie, naar ons gebracht door Vinius 'lijst met afstanden. De Middellandse Zee wordt daar de WITTE ZEE genoemd. Namelijk, in de beschrijving van de Spaanse stad Toledo wordt gezegd: "Toleta, de grote stad, waar de OKIYAN-ZEE VERZAMELT MET DE WITTE ZEE, tussen het Gishpansky-land en de Fransen", p. 167. Zie afb. 5. Dat wil zeggen: "Toledo, de grote stad waar de oceaan samenvloeit met de Witte Zee …". Hieruit volgt direct dat de moderne Middellandse Zee de Witte Zee wordt genoemd. Deze identificatie wordt onafhankelijk bevestigd door andere aanwijzingen in Vinius 'lijst met afstanden. Er staat bijvoorbeeld duidelijk in dat het eiland Cyprus in de WITTE ZEE ligt. Interessant is dat in onze tijd een deel van de Middellandse Zee - de Egeïsche Zee - in het Bulgaars BYALO MORE wordt genoemd, dat wil zeggen de WITTE ZEE.
De Middellandse Zee werd in sommige middeleeuwse bronnen ook wel de WITTE Zee genoemd. Bijvoorbeeld - in de "Notes of the Janissary", geschreven, zoals men gelooft, in de 15e eeuw door de Janissary Konstantin Mikhailovich uit Ostrovitsa. Deze notities worden ook wel "Turkse kroniek" genoemd.
Blijkbaar verschilde de geografie van de voormalige keizerlijke Horde van de XIV-XVI eeuw aanzienlijk van de moderne, die pas in de XVII-XVIII eeuw in gebruik werd genomen. Door doelbewust oude documenten te bewerken, werd niet alleen de oude geschiedenis "verbeterd". Geografie werd ook niet genegeerd.
Nu komt het leuke gedeelte. De lijst van Vinius bevat AFSTANDEN van Moskou tot talrijke steden en hoofdsteden van de wereld. Bovendien worden "richtingen aangegeven door de OUDE BELANGRIJKSTE HANDELSROUTES", p. 168. Hieruit volgt dat alle afstanden in de lijst worden berekend LANGS DE OUDE HANDELSWEGEN. Wat natuurlijk niet altijd eenvoudig was, hoewel ze natuurlijk probeerden ze zo kort mogelijk te kiezen. Alle afstanden in de lijst zijn gegeven met een nauwkeurigheid van honderden werelden. We zien hier bijvoorbeeld afstanden van 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 werst, enz. Bijgevolg zou, met een willekeurige spreiding, de fractie van de afstanden, VEELVOUDIG DUIZENDEND, ongeveer 1/10 moeten zijn. In totaal bevat de lijst 56 afstanden. Bijgevolg zouden er, met een willekeurige spreiding, slechts 5_6 steden moeten zijn, waarvan de afstanden vanaf Moskou veelvouden zijn van duizend werelden. Wat zien we echt?
Het blijkt dat in de tabel VAN 56 AFSTANDEN 22 (TWEEWINTIG!) PRECIES MEERDERE DUIZEND VERTS ZIJN. Dit is bijna de helft van de totale vermelde afstanden. Dat is VEEL ONVERKLAAR voor willekeurige spreiding. Reeds uit deze opvallende omstandigheid komt een bepaald interessant patroon naar voren. Het blijkt dat bijna de helft van de oude grote steden en hoofdsteden van Europa en Azië wordt verwijderd langs de oude handelsroutes vanuit Moskou op een afstand van MEERDERDUIZEND VERZEN.
We vermelden al die steden die zich in de Vinius-tabel bevinden op afstanden die veelvouden zijn van duizend werst vanaf Moskou
1) ALEXANDRIA, 4000 werst.
2) AMSTERDAM, 3000 werst, door Arkhangelsk.
3) ANTWERPEN, 3000 werst, door Riga.
4) BAR, 3000 werst.
5) WARSCHAU, 1000 werst.
6) WENEN, 3000 werst, door Riga. …
7) VENETIË, 3000 werst, over Arkhangelsk over zee.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 werst, dwars door Riga.
9) GEORGISCH land, 3000 werst.
10) GENÈVE ("Genève"), 4000 werst.
11) JERUZALEM, 4000 werst. Het is trouwens niet duidelijk waarom het de hoofdstad werd genoemd, aangezien de naam van de staat waarvan het de hoofdstad is, niet wordt vermeld.
12) KANDIAN-eiland in het wit, dat wil zeggen de Middellandse Zee, de zee, 2000 mijl. Overigens was de titel KANDIAN opgenomen in de titel van Russische tsaren, p. VII, p. 239.
13) KENIGSBERG ("De koningin in het land van Pruisen"), 2000 mijl, dwars door Riga.
14) LAHOR in Pakistan, 5000 werst. Trouwens, de naam Pakistan komt waarschijnlijk van PEGI STAN, dat wil zeggen Stan van de Pied Horde, zie ons boek "Empire".
15) LONDEN, 3000 werst, door Arkhangelsk.
16) LYUBEK, 2000 werst, dwars door Pskov.
17) MADRID, 4000 werst.
18) PARIJS, 4000 werst.
19) STRAITS hagel, waarschijnlijk KOPENHAGEN, recht op de zeestraat, 3000 werst.
20) STOCKHOLM, 2000 werst.
21) TSAR-GRAD, 2000 werst.
22) SCHECIN ("STETIN") aan de Oder, 2000 werst.
Rond welk geografisch punt staan de Europese hoofdsteden in cirkels opgesteld?
Maar - zo zal men zeggen - al deze tafels van Vinius en zijn voorgangers zijn hopeloos verouderd. Tegenwoordig zijn dergelijke verbazingwekkende patronen natuurlijk niet te zien op een geografische kaart. Over het algemeen zijn de oude handelsroutes allang vergeten. Wat ze in de oudheid waren, weet niemand zeker. Het is onmogelijk om Vinius te controleren, laat staan zijn oude bron. Bovendien was Vinius duidelijk iets aan het bewerken. Hij plaatste bijvoorbeeld Mexico in Zweden … Wat moet je van hem afpakken.
Oké, laten we nu de MODERNE BOL nemen. Bovendien is het een wereldbol en geen platte kaart die de werkelijke afstanden vervormt. We zullen er de moderne Europese en Aziatische hoofdsteden op opmerken, evenals de beroemde hoofdsteden van de Middeleeuwen, zoals bijvoorbeeld Istanbul. Deze lijst is: Amman, Amsterdam, Ankara, Athene, Bagdad, Beiroet, Belgrado, Berlijn, Bern, Bratislava, Brussel, Boedapest, Boekarest, Warschau, Wenen, Damascus, Dublin, Genève, Jeruzalem, Kabul, Kopenhagen, Lissabon, Londen, Luxemburg, Madrid, Moskou, Nicosia, Oslo, Parijs, Praag, Rome, Sofia, Istanbul, Stockholm, Teheran, Tirana, Helsinki. Laten we nu een willekeurig punt op de aardbol nemen, dat we dan zullen veranderen, en de afstand ervan tot al deze 37 hoofdsteden berekenen. Er zijn 37 nummers. We benadrukken dat we afstanden op een wereldbol hebben gemeten, dat wil zeggen op het aardoppervlak, en niet op een platte vervormende kaart.
Laten we eens kijken of het punt dat we hebben gekozen het midden is van verschillende cirkels waarlangs alle of bijna alle aangegeven steden zich bevinden, Fig. 1. Dan nemen we een ander punt. Laten we dus met een kleine stap alle punten van de wereld uitzoeken. Het is vrij duidelijk dat als hoofdsteden chaotisch over de aardbol verspreid zouden zijn, dat wil zeggen, ze onafhankelijk van elkaar zouden ontstaan (zoals volgt uit de Scaligeriaanse versie van de geschiedenis), we dan geen GEMEENSCHAPPELIJK CENTRAAL PUNT voor hen zouden vinden. Maar als de hoofdletters zijn verschenen zoals beschreven in onze reconstructie, dan kan het GEMEENSCHAPPELIJK CENTRAAL PUNT verschijnen. Het zal heel nieuwsgierig zijn om te zien waar ze precies is. In het Italiaanse Rome? Wat in principe verklaarbaar zou zijn vanuit het oogpunt van de Scaligeriaanse geschiedenis. Of misschien in Istanbul? Wat zou wat precies betekenen
Het Romeinse koninkrijk met als hoofdstad de Bosporus Tsaar Grad heeft ooit Europa en Azië beheerst en bevolkt. Of komt het centrum terecht in Vladimir-Suzdal Rus? Dit is wat onze wederopbouw duidelijk zegt.
Het blijft in principe om eenvoudige, hoewel omslachtige berekeningen uit te voeren.
We zullen het antwoord onmiddellijk melden. HET CENTRALE PUNT OP DE BOL, GEMEENSCHAPPELIJK VOOR DE KAPITALEN VAN EURASIA BESTAAT ECHT Bovendien is het erg uitgesproken. Het is in verband daarmee dat bijna alle hierboven genoemde hoofdletters het best in cirkels kunnen worden uitgelijnd. Dit punt is de Russische stad VLADIMIR, de oude hoofdstad van Vladimir-Suzdal Rus. En meteen komt er een natuurlijke gedachte op: is zo'n luide naam van de stad niet verbonden met deze levendige omstandigheid: Vladimir = DE HEERSER VAN DE WERELD?
Het werk aan het berekenen van de afstanden tussen steden werd uitgevoerd door Alexey Yuryevich Ryabtsev, een professionele cartograaf uit Moskou. Ook vestigde hij voor het eerst onze aandacht op zulke merkwaardige patronen in de onderlinge ordening van Europese hoofdsteden. Merk op dat A. Yu. Ryabtsev werd hiermee geconfronteerd tijdens zijn carrière, die niets te maken had met oude geschiedenis en chronologie.
Laat ons u meer vertellen over de resultaten van de uitgevoerde berekeningen. In afb. 6 toont een geografische kaart van Europa, in een speciale projectie, die de afstanden van het centrale punt van de kaart tot alle andere punten niet vervormt. Vladimir werd als het middelpunt genomen, aangezien, zoals de berekeningen lieten zien, hij het middelpunt is ten opzichte waarvan bijna alle Europese hoofdsteden in cirkels staan opgesteld. Bijzonder indrukwekkend is de EERSTE CIRKEL in afb. 6. Oslo, Berlijn, Praag, Wenen, Bratislava, Belgrado, Sofia, Istanbul en Ankara passen er bijna precies op. Boedapest en Kopenhagen liggen er dichtbij. De TWEEDE CIRKEL is niet minder spectaculair, hoewel hij al grotendeels door de zeeën gaat. Op of dichtbij bevinden zich Londen, Parijs, Amsterdam, Brussel, Luxemburg, Bern, Genève, Rome, Athene, Nicosia,Beiroet, Damascus, Bagdad, Teheran.
Stockholm, Helsinki, Warschau, Tirana, Boekarest, Dublin, Jeruzalem lagen niet in deze kringen. De hoofdsteden die het verst van Vladimir verwijderd zijn - Madrid en Kabul, vallen blijkbaar in de cirkel van het volgende niveau.
Hier is een histogram van de frequenties van de afstanden van de vermelde hoofdsteden tot Vladimir. We zullen namelijk de afstandswaarde in kilometers langs de horizontale as uitzetten, en de frequentie waarmee een dergelijke waarde voorkomt in onze lijst langs de verticale as. Om de frequenties te berekenen, hebben we de afstandsschaal verdeeld in segmenten van 50 kilometer en vervolgens het histogram gladgestreken door het te middelen over drie aangrenzende waarden, inclusief de huidige (met andere woorden, we namen een voortschrijdend gemiddelde over drie punten). De resulterende grafiek wordt getoond in Fig. 7.
TWEE HELDERE HISTOGRAM-PIEKEN TONEN DUIDELIJK DAT ER TWEE TYPISCHE AFSTANDEN ZIJN TUSSEN DE STAD VLADIMIR EN DE EUROPESE HOOFDSTADEN. Ze zijn ongeveer 1800 en 2400 kilometer. Met andere woorden, de afstand van Vladimir tot Europese hoofdsteden is zeer waarschijnlijk in de buurt van ofwel 1800 of 2400 kilometer. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dit is meestal het geval.
Maar misschien zal een soortgelijk beeld in andere gevallen blijken, als we in plaats van Vladimir een andere hoofdstad als centrum nemen? Bijvoorbeeld - Italiaans Rome. Of Grieks Athene. Nee, niets van dit soort is zelfs maar dichtbij. In afb. 8 en 9 tonen de histogrammen die zijn opgebouwd volgens dezelfde regels als voor Vladimir, maar als middelpunt worden alle bovenstaande hoofdletters een voor een opgesomd. Het is duidelijk te zien dat het enige histogram dat het histogram van Vladimir nadert, het histogram van de stad Moskou is. Maar hier is niets verrassends aan - Moskou ligt gewoon geografisch heel dicht bij Vladimir. En toch zijn de pieken, vergeleken met de twee pieken van het Vladimir-histogram, al merkbaar afgevlakt. Het Moskou-histogram is iets slechter dan dat van Vladimir. De rest is VEEL ERGER.
Het verkregen resultaat toont duidelijk aan dat de GEOGRAFISCHE LOCATIE VAN DE EUROPESE EN AZIATISCHE HOOFDSTADEN BINNEN DE SPOREN VAN EEN ENKELE OUDE ORDE STAAT. Het manifesteert zich in de concentrische opstelling van de meeste hoofdsteden rond een enkel centrum. En dit centrum is de Russische stad Vladimir. Dat wil zeggen, de eigenaar van de wereld.
Ons zal worden verteld dat deze regeling door toeval kan zijn ontstaan. Misschien, hoewel het moeilijk is om het hiermee eens te zijn. Op de een of andere manier benadrukken we dat onze reconstructie perfect de vergelijkbare locatie van lokale hoofdsteden rond een gemeenschappelijk wereldcentrum verklaart. Het zou van nature kunnen ontstaan, simpelweg vanwege het feit dat uitgestrekte delen van Europa en Azië snel werden ontwikkeld en bevolkt tijdens de Grote Verovering van de 14e eeuw. In vrij korte tijd werden handelsroutes aangelegd op de nieuw ontwikkelde landen en langs deze routes werden lokale controlecentra opgericht. Waarschijnlijk gebeurde dit allemaal zo snel dat de centralisatie van het rijk nog geen tijd had gehad om te "schudden" (wat later gebeurde vanwege de enorme afstanden en onvoldoende ontwikkelde communicatiemiddelen op dat moment). In eerste instantie moest de ontwikkeling van nieuwe gronden op een redelijk ordelijke manier en volgens één plan verlopen. Het centrum van het zich snel uitbreidende rijk was, volgens onze wederopbouw, Vladimir-Suzdal Rusland. Toekomstige lokale hoofdsteden begonnen op gelijke afstand van de stad Vladimir te verschijnen, in de knooppunten van het communicatienetwerk van het rijk, gecreëerd volgens een enkel plan.
Ik moet zeggen dat vóór de Grote Verovering van de 14e eeuw, het rijk, volgens onze reconstructie, verre van zulke uitgestrekte landgebieden bedekte die tijdens de verovering van de Grote Paardensport in de 14e eeuw werden overrompeld. Daarvoor lagen de landen van het rijk voornamelijk langs de WATER - zee- en rivierroutes. De grote verovering van de 14e eeuw eindigde met de oprichting van een enorme Euraziatische en Noord-Afrikaanse LAND-staat, uitgerust met zowel water- als gigantische LAND (caravan) communicatieroutes. Als gevolg hiervan ontstond in de 14e eeuw het Grote = "Mongoolse" Rijk van de Middeleeuwen met zijn centrum in Vladimir-Suzdal Rus. In het Russisch heette het het RUSSISCHE KONINKRIJK of gewoon - GROOT RUSLAND. En pas later, al in de tijd van Romanov, werd de betekenis van de luide naam "Great Rus" vandaag sluw vernauwd tot Rusland. Die trouwensheeft zijn eigen oude naam "Muscovy".
Uit het boek "Tataars-Mongools juk: wie heeft wie overwonnen". G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko
