Oude Indiase Artefacten Die Twijfel Doen Rijzen Over De Officiële Versies Van De Geschiedenis - Alternatieve Mening

Oude Indiase Artefacten Die Twijfel Doen Rijzen Over De Officiële Versies Van De Geschiedenis - Alternatieve Mening
Oude Indiase Artefacten Die Twijfel Doen Rijzen Over De Officiële Versies Van De Geschiedenis - Alternatieve Mening

Video: Oude Indiase Artefacten Die Twijfel Doen Rijzen Over De Officiële Versies Van De Geschiedenis - Alternatieve Mening

Video: Oude Indiase Artefacten Die Twijfel Doen Rijzen Over De Officiële Versies Van De Geschiedenis - Alternatieve Mening
Video: Maanmannetjes zoeken contact | Het Kantoor van Vroeger 2024, Mei
Anonim

Vandaag zal ik je vertellen over enkele artefacten uit India die naar mijn bescheiden mening de officiële versies van de geschiedenis in twijfel trekken.

Helaas zijn Indiase wetenschappers niet ver verwijderd van hun westerse tegenhangers wat betreft de normale studie van vreemde vondsten. Ze volgen vaak een patroon, zelfs als hun conclusies in strijd zijn met feit of gezond verstand.

Dergelijke gevallen kunnen veilig worden toegeschreven aan de vondsten, die Indiase archeologen onmiddellijk lingams noemen, waarop hun studie eindigt.

Om de een of andere reden denkt geen van de officiële wetenschappers onderzoek te doen naar de realiteit van het creëren van dergelijke artefacten in de oudheid.

De eerste vondst van zo'n plan bevindt zich in Warangal (tempel).

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Promotie video:

Deze monolithische basaltcilinder werd ontdekt door archeologen tijdens het opgraven van de tempel, waarna ze hem naar eigen goeddunken naar een geschikt platform verplaatsten. Blijkbaar hadden archeologen geen vraag hoe mensen zoiets een paar duizend jaar geleden hadden kunnen doen en het zelfs met zo'n ongelooflijke kwaliteit hadden kunnen verwerken. Om een solide cilinder te maken van een monolithisch stuk basalt, is dit niet aan jou om gerechten van klei of keramiek te maken.

Ten eerste heb je gereedschap nodig dat basalt aankan, en ten tweede heb je gereedschap en kennis nodig om een mooie cilinder te maken in plaats van een kromme cirkel. Het meest opvallende is dat de oude ambachtslieden geen enkele fout hebben gemaakt bij de vervaardiging van het artefact.

Kleine spanen en schaafwonden verschenen als gevolg van opgravingen en de impact van de tijd. Daarom tellen ze niet mee.

Zouden de meesters van het oude India meesterwerken van een dergelijk plan kunnen maken, of hebben ze zojuist de erfenis van een onbekende oude beschaving opgegraven?

Het lijkt mij dat optie 2 logischer is, en nu zal ik proberen het u te bewijzen aan de hand van het voorbeeld van de volgende vondst.

Nog een basaltpilaar met een complexere vorm, maar minder goed bewaard gebleven in de tijd. Aanvankelijk bereikte de hoogte 4 meter, maar hij leek geraakt te zijn door een kanon, dus nu is er nog maar 1,5 meter over.

Image
Image

Stel je voor hoe ze in het oude India een monolithische 16-zijdige basaltpilaar van 4 meter hoog konden maken. Zelfs in onze tijd kan niemand het herhalen zonder moderne technologie.

Maar in tegenstelling tot het vorige artefact, is er hier een kleine nuance.

In India is er een beroemde geschiedenisonderzoeker Praveen Mohan die de vondst bezocht en enkele nauwkeurigheidsmetingen deed.

Maar daarvoor berekende hij welke hoeken tussen de gezichten moesten zijn, zodat de vondst gelijkmatig en foutloos uitkwam.

Volgens zijn berekeningen bleek het 157,5 ° te zijn.

Image
Image

Laten we nu verder gaan met het meten van het artefact zelf.

Image
Image

En wat zien we? Perfecte precisie bij de uitvoering van een oud artefact. Elk vlak valt letterlijk samen tot een decimale fractie van een graad.

Image
Image

Ik zal nooit geloven dat oude Indiase meesters zonder de nodige kennis, gereedschappen en technologieën zo'n precisie konden bereiken.

Als bonus laat ik je nog een artefact zien.

Het bevindt zich in het Saharaslinga-complex, dat ze konden vinden tijdens het verpletteren van de plaatselijke rivier. Toen het water naar beneden kwam, verschenen er unieke artefacten die alleen maar bewondering wekken.

Image
Image

Maar hoe zijn ze in tegenspraak met de officiële geschiedenis? Naar mijn mening konden de Indianen zulke vreemde dingen niet zo nauwkeurig maken, en zelfs niet met zo'n hoogwaardige verwerking. Daarnaast blijft de timing van het maken van de artefacten en hun doel een groot mysterie.

Pijnlijk lijken ze meer op elementen van door mensen gemaakte apparaten dan op primitieve tempels of complexen. Ik was het meest verrast door de houding van moderne Indianen tegenover de ongelooflijke vondst.

Ze maakten van dit complex een plaats van religieuze eredienst.

Zoals ze zeggen, de tijd verstrijkt, maar het leven verandert niet veel. Daarom ben ik er zeker van dat mensen in het oude India ook de ruïnes van een onbekende beschaving hebben gevonden en er heilige religieuze plaatsen van hebben gemaakt.

Aanbevolen: