In het begin van de negentiende eeuw vond er weer een oorlog plaats tussen Tartaris en Europa. In ons land staat het bekend als de "Patriottische Oorlog van 1812", en in Europa heette het "Napoleons Oosterse campagne". Alles in dit verhaal is pervers, te beginnen met de naam. Om dit te realiseren is het voldoende om de juiste definitie van het begrip "huiselijk" te kiezen. De meeste verwijzen naar inheemse spraak als een verzameling geluiden. Maar tenslotte heeft de Russische taal, in tegenstelling tot de meeste kunstmatig gecreëerde in het recente verleden, zijn oorspronkelijke betekenis niet verloren. Het is als een matrix die je simpelweg niet toestaat de werkelijkheid te vervormen.
Dit is het moment om uzelf de volgende vragen te stellen: - “Waarom wordt de oorlog patriottisch genoemd? Tweede naam, wat is dit? Hetzelfde als het moederland”? Maar als we deze vragen goed beantwoorden, blijkt dat er een patriottische oorlog in het vaderland plaatsvindt. En als dat zo is, dan is dit niets anders dan een burgeroorlog! Burgerlijk, en geen oorlog met een externe agressor. Zodra het besef van dit ogenschijnlijk eenvoudige en voor de hand liggende ding komt, begint de sluier die door moderne historici is gecreëerd onmiddellijk uit de ogen te vallen.
Nu is het duidelijk waarom de Smolensk-boeren, toen ze een officier in een blauw uniform zagen (dit is precies hoe groene uniformen later in het Russische leger werden geïntroduceerd om zich te onderscheiden van de Fransen), die Frans spraken, onmiddellijk hooivorken of bijlen uithaalden en zo honderden Russische officieren. Ze waren indringers voor hen. En het maakt niet uit waar ze vandaan kwamen, uit Gallië of uit Sint-Petersburg. Hoewel … Als je door de hallen van de militaire galerij van de Hermitage loopt, kun je gemakkelijk zien dat in het Russische leger van die tijd 'buitenlanders' bijna de meerderheid waren. Wat betekent dit? En dit suggereert dat Sint-Petersburg en Rusland, op zijn zachtst gezegd, onverenigbare concepten zijn. Vladimir, Yaroslavl, Novgorod, dit is Rusland. En de naam "St. Petersburg" klinkt voor het Russische oor ongeveer hetzelfde als een blaffende hond. Ongeluk?
Natuurlijk niet. Sint-Petersburg kan alleen voorwaardelijk als Rusland worden beschouwd, aangezien een organisatie als het Heilige Roomse Rijk geen fysieke grenzen op de kaart had, maar zich in feite in het grootste deel van Europa en in Noordwest-Rusland bevond. Sint-Petersburg werd niet gebouwd door de Oldenburgs, of hun nakomelingen Sleeswijk-Holstein-Gottorp en Saksen-Coburg-Gotha. De oude oude stad, die gedeeltelijk aan land lag, werd door hen veroverd na de terugtrekking van de Oostzee. Gevangen genomen en veranderd in een verzamelplaats voor een aanval op Tartaria.
Daarom waren de Britten, Nederlanders, Denen, Saksen, Holsteins, Pruisen, etc. hun eigen land in St. Petersburg, Narva, Revel en Riga. Geen wonder dat de mensen zwarte kakkerlakken "Pruisen" noemden, omdat ze, net als kakkerlakken, vanuit Europa door het "raam" open in de Oostzee naar Rusland renden. De kinderen van verarmde Europese edelen, die geen andere manier vonden om carrière te maken, kwamen massaal naar Sint-Petersburg om dienst te nemen in het leger en de marine. En nadat ze een pensioen hadden verdiend, keerden ze terug naar hun vaderland.
Een van hen was de legendarische baron Munchausen, die in werkelijkheid bestond en zich terugtrok als kapitein van het Riga kurassierregiment. Het is trouwens duidelijk waarom hij een populair literair personage werd. Het Centraal Archief van het Ministerie van Defensie van Rusland bewaarde documenten die door Munchausen waren samengesteld tijdens zijn dienst. Het is een waar genoegen om ze te lezen. Ten eerste had de "Duitser" een uitstekende beheersing van de Russische taal, waar veel literaire experts jaloers op zouden zijn geweest. Ten tweede was de baron begiftigd met een verbazingwekkend subtiel gevoel voor humor en slaagde hij erin droge dienstrapporten om te zetten in literaire meesterwerken. Karl Hieronymus keerde terug naar zijn geboorteplaats Bodenwerder en bracht zijn tijd door met pensioen in een van de pubs, waar hij vrienden vermaakte met verhalen over Rusland, wat hem een reputatie als leugenaar en verhalenverteller opleverde.
Vanaf de oevers van de Oostzee kropen de "Pruisen" steeds verder in alle richtingen. In grote steden stichtten ze hun nederzettingen, zoals die al bestonden vóór de "opening van het raam naar Europa", bijvoorbeeld in Pskov en Novgorod. En het is tenslotte precies hun verdienste dat de Russische stad Pleskov op de Duitse manier werd genoemd: - Pskow. En onmiddellijk na de uitroeiing van de bevolking aan de Wolga, na de oorlog met de legers van Yemelyan Pugachev, haastten ook gewone boeren uit Europa zich naar de ruimte die van tandsteen was "ontdaan". Ze moesten, volgens de plannen van Catherine II, de Tartaarse bevolking volledig vervangen, zodat zelfs herinneringen aan het verleden van de Wolga-regio niet zouden blijven. Tegenwoordig zou zo'n proces detartarisering worden genoemd.
Het blijkt dus dat Rusland uiteindelijk Duits zou moeten spreken. Maar dit gebeurde niet, en hoogstwaarschijnlijk is dit de reden waarom: - Tijdens het bewind van Rusland door Catharina II, om precies te zijn Sophia Augusta Frederica van Anhalt-Zerbst, veranderden de globalisatoren hun plannen. Misschien was het een soort compromis, dus "niet van jou en niet van ons". De scheppers van naties en staten, in de huidige zin, waartoe Catherine en haar vriend Voltaire zonder enige twijfel stonden, besloten om voor de toekomstige verenigde Europese "natie" niet Russisch of Duits te kiezen, maar een derde taal - Frans. Het zou de enige taal voor heel Europa worden en later het Russisch en andere talen vervangen die door de volkeren van Groot-Tartaar werden gesproken.
Promotie video:
Als het ons zou lukken, zouden we vandaag helemaal niets weten over ons verleden. Godzijdank gebeurde dit niet, zelfs niet nadat het laatste obstakel om de detartarisering te voltooien was verwijderd - Moskou. In de vorm waarin het bleef bestaan, was Moskou als een doorn in het oog van de makers van de nieuwe natie. Daarom was het nodig om het dringend opnieuw te formatteren en het van een Tartaarse stad in een Europese stad te veranderen, zoals het al gebeurde met de meeste grote steden die onder de heerschappij van katholieken vielen.
Maar vrijwillig wilde Moskou, de stad van de moskeeën, niet gekerstend worden, dus er zat niets anders op dan het volledig af te branden. Dit is ook een van de beheermethodes, meer dan eens in de praktijk getest en feilloos bewezen. Hiervoor is gekozen voor de tactiek "kastanjes uit het vuur slepen met andermans handen". het betrekken van een vreemdelingenlegioen bij het vuile werk. Zo'n legioen werd geleid door de ambitieuze, bekwame officier Napoleon Bonaparte. Deskundigen weten dat toen Napoleon nog 19 jaar oud was, hij een vaandrig werd in de Russische artillerie. Maar experts leggen niet uit waarom Napoleon, die al de rang van kolonel had, het uniform van het Russische leger bleef dragen!
Keizer Napoleon I. Emile-Jean-Horace Vernet. Nationale galerie van Londen.
Maar alles wordt duidelijk als je begrijpt dat Frankrijk niet de vijand van Sint-Petersburg was, maar deel uitmaakte van het Heilige Roomse Rijk, waarvan het centrum in de achttiende eeuw in het noordwesten van Rusland lag. Dan worden veel absurditeiten die over deze mysterieuze "patriottische oorlog van 1812" zijn geschreven, duidelijk. Het Franse expeditieleger was slechts een deel van het leger van het Heilige Roomse Rijk, dat samen met het Russische leger optrok tegen Moskou-Tartaris.
Een herdenkingsbord op de plaats waar de Russische en Franse legers stopten. Landgoed Bolshiye Vyazyomy in het district Odintsovo in de regio Moskou.
Laten we eens kijken naar de belangrijkste vragen die rijzen bij het bestuderen van deze periode in de Russische geschiedenis:
1) In de patriottische oorlog van 1812 won het Russische volk in een moeilijke strijd met een ontembare beest genaamd Napoleon, maar het is noodzakelijk om de dingen bij hun eigennamen te noemen, Rusland was niet in oorlog met Frankrijk, maar met heel Europa. En niet Rusland, maar Moskou Tartary. En of het een oorlog in de gebruikelijke zin was, is een heel grote vraag. Het "onsterfelijke werk" van Leo Tolstoj zondigt met zulke absurditeiten dat zelfs de meest fervente sceptici er niet aan twijfelen dat het werk werd opgedragen, met een specifiek doel - om, in de versie die nodig is voor de autoriteiten, de gebeurtenissen van de oorlog met Napoleon te presenteren.
Veel experts komen tot de conclusie dat de roman "Oorlog en vrede" is gemaakt door een team van auteurs, al was het maar omdat Tolstoj zelf deelnam aan vijandelijkheden, diende op de Krim tijdens een andere oorlog tussen Rusland en Europa, en met een andere Napoleon (1853- 1856). Hij kon gewoon niet de monsterlijke onzin over de legerdienst schrijven, die alleen geschreven kon worden door een amateur die in vredestijd zelfs niet in het leger diende.
Laten we nu eens kijken naar de officiële geschiedenis van deze oorlog. Elke dag wordt gedocumenteerd. De plaatsen op de kaart, de namen, de kleur van de paarden en het aantal soldaten, geweren en karren aan beide kanten die aan elk van de veldslagen hebben deelgenomen, zijn bekend. Zo'n nauwkeurigheid zou de afgunst zijn van een historicus - een expert op het gebied van imperialistische (Wereldoorlog I) of burgeroorlog. Oorlog is in de eerste plaats chaos. Permanent verlies van documenten en levende getuigen. Het is om deze reden dat er zoveel mysteries, geheimen en hiaten zijn in de geschiedenis van elke oorlog die is gestorven. En de patriottische van 1812 die in honderdduizenden bronnen wordt beschreven, is elke minuut bekend! Is het niet raar?
En hier komt het inzicht dat als de staat alle beschikbare middelen zou gebruiken om een mythe over de oorlog van 1812 te creëren, er in feite iets te verbergen was.
2) Het is enorm verwarrend dat, nadat ze de moeilijkste oorlog in de geschiedenis van het Russische volk (in die tijd) met overwinning hadden beëindigd, alle beeldhouwers en architecten om de een of andere reden gek leken te zijn en massaal monumenten begonnen op te richten in heel Rusland ter ere van de gebeurtenissen van een ander historisch jaar. Ook de twaalfde, maar niet achthonderd, maar zeshonderd. Geweldig wonder! Stel je de volgende situatie voor: de echo van de overwinningsgroet op 9 mei 1945 is nog niet weggeëbd en de beeldhouwers haasten zich samen om bijvoorbeeld monumenten voor de helden van de Russisch-Turkse oorlog te beeldhouwen. Dit is normaal? Niet. Waarom dacht niemand er dan na het einde van de oorlog van 1812 aan om de herinnering aan de helden van deze oorlog te bestendigen, en hield hij zich ineens bezig met de gebeurtenissen van tweehonderd jaar geleden!?
En dat is het niet! Precies in het midden van de 19e eeuw, en in de tweede helft ervan, trok een hausse in de herinnering aan de helden van de oorlog van 1812 door Rusland. Waarom waren de helden van de oorlog van 1853-1856 schuldig? Maar nee! Monumenten, triomfbogen, tempels genoemd naar de aartsengel Michaël zijn gebouwd en rondom gebouwd, en dit alles is ter ere van die oude gebeurtenissen toen ze niet vochten met de derde Napoleon, maar met zijn oom, de eerste Buonapartius.
De conclusie doet zich voor. In 1812 gebeurde er in feite iets wereldwijds en werden ter ere van deze gebeurtenis monumenten opgericht. Maar toen veranderde het beleid en werden deze monumenten hernoemd, ter ere van de gebeurtenissen van 1612, waarover niemand onder de mensen zich lange tijd iets herinnerde. Het zijn de creaties van de meesters van die jaren die hoogstwaarschijnlijk niets te maken hebben met de personen aan wie het auteurschap wordt toegeschreven.
En hier begint het plezier. In Kazan is er een tempel gebouwd volgens alle canons van de maçonnieke architectuur, in de vorm van een piramide met een "alziend oog", gebouwd ter nagedachtenis aan de soldaten die stierven tijdens de verovering van Kazan in 1552. Raad eens in welk jaar de tempel werd gebouwd? Verbazingwekkend dichtbij. In 1813! Die. er is een oorlog op het erf, alle mensen gespannen in naam van de overwinning op de indringers, rennen door de bossen met hooivorken en harken op zoek naar de verloren Musier - Chevalier, en tegelijkertijd bouwt Ambrose Sretensky zo'n piramide, en zelfs ter ere van de gebeurtenissen die tweehonderd zijn uitgestorven vijftig jaar voor hem. De logica is waar!
Dit gebouw is gebouwd in volledige overeenstemming met het technologieniveau van de tweede helft van de 19e eeuw. En de rechtbank voor registratie, ter nagedachtenis aan dezelfde gebeurtenis, waaraan alle andere tempels zijn gewijd, waarop ze overal het 'alziende oog' begonnen af te beelden. Gebeurtenissen van 1552 Is maar een excuus. Het is echter duidelijk dat de tempel niet alleen in Kazan werd gebouwd! Dit betekent dat Kazan verwant was aan die verborgen gebeurtenissen die zijn vermomd als de patriottische oorlog van 1812. Voor degenen die toegewijd zijn, moet het duidelijk zijn dat Kazan, net als Moskou en Nizhny Novgorod, tot 1812 Sint-Petersburg niet gehoorzaamde en Tartary bleef. Hierop wordt duidelijk gezinspeeld door de slang Zilant, afgebeeld op het wapen van de moderne hoofdstad Tartary, vergelijkbaar met de griffioen die werd afgebeeld op de vlag van Groot-Tartaar.
Dan is het duidelijk waarom de medailles van 1812 in Parijs bewaard zijn gebleven. niet alleen voor de verovering van Moskou, maar ook voor de verovering van de Wolga.
Nee, blijkbaar had Napoleon geen "haast", en een deel van zijn expeditiekorps bereikte Kazan. En het waren zijn soldaten die samen met de Russen werden begraven op de bouwplaats van de Kazan-piramide. En deze gang van zaken wordt gedicteerd door de logica zelf. Toen het Russische rijk Little Tartary (Krim) volledig versloeg en Novorossia volledig begon te beheersen, bleef het alleen om de sporen van het bestaan van Moskou Tartary in het verleden te vernietigen. En dit werd voornamelijk gedaan met de hulp van indringers uit Europa. Precies zoals het Witte Leger later probeerde te doen, dat zichzelf tijdens de burgeroorlog van 1917-1922 "in de huid" van Tartary bevond.
Ik zal niet alle grappige verhalen opsommen over de invasie van Napoleons horden in Rusland, ze zijn bij iedereen bekend. Dit is ook een absurde uitleg van de route, toen Napoleon, in plaats van de hoofdstad te veroveren, om de een of andere reden op dat moment naar het provinciale Moskou ging. Ik zal ook de verhalen over het aantal van zijn troepen, volgens welke de voorhoede Moskou moest binnenkomen, en de achterhoede alleen Parijs verlaten, buiten het bereik laten. En over de "grote Borodino" -strijd, waarin, als alle door de historici verklaarde eenheden zich op de aangegeven plaats hadden verzameld, de cavalerie zich in drie lagen boven elkaar zou moeten bevinden, ik zal ook zwijgen.
Deze vragen werden het meest volledig onderzocht door Igor Shkurin, die de auteur is van de Logistic theory of civilization. Om het opnieuw te vertellen, beschouw ik het als een ondankbare taak, daarom zal ik mezelf toestaan te citeren uit zijn artikel "Focuses of the War of 1812":
- We beginnen met bekende feiten: de hoofdstad van het Russische rijk was Petersburg, de heersende dynastie was de Romanovs.
- De Romanovs zijn het lokale pseudoniem van de Holstein-Gottorp-tak van de Oldenburgse dynastie, die over de Oostzee heerste.
- St. Petersburg werd door de Oldenburgs - "Romanovs" gekozen als de hoofdstad als de meest geschikte basis voor penetratie van de Oostzee naar het Wolga-bekken, geïsoleerd van alle zeeën, om de sfeer van hun economische invloed uit te breiden.
- De belangrijkste vector van de verovering en ontwikkeling van de territoria van Rusland door de Romanovs is gericht van Petersburg (de Oostzee) naar het binnenland van het continent, naar het Wolga-bekken langs de waterwegen, natuurlijk om van daaruit nuttige bronnen weg te pompen. Dit deel van de geschiedenis van de geleidelijke veroveringen van de Romanovs werd vermomd als verschillende "interne" gebeurtenissen om de illusie te wekken van een eigendom op lange termijn.
- Tegelijkertijd werden daar aanvullende vectoren van de acties van de Romanovs vanuit de Zwarte en Azovzee naar het Wolga-bekken gestuurd. Dit deel van de geschiedenis staat bekend als de voortdurende oorlogen van de Romanovs met Turkije.
Zoals ze zeggen, alleen een dwaas kan aan een dergelijke situatie twijfelen. Nog iets interessants: - Waarom werd deze oorlog de "Oorlog van 1812" genoemd? Het zou immers logisch zijn om het "De oorlog van 1812-1814" te noemen! Alles wordt duidelijk als alle doelen van de oorlog precies in 1812 werden bereikt, en de daaropvolgende gebeurtenissen speelden geen speciale betekenis voor de Romanovs. Dit betekent dat het belangrijkste doel van de operatie was om Moskou en mogelijk Kazan te vernietigen. En Mina en Fire hebben deze taak perfect aangepakt.
Aquarel A. A. Romodanovskaya. 1945
De ingewijde zal begrijpen dat Minin een mijn is, d.w.z. een tunnel gemaakt onder de muur van het Kremlin, waarnaar Pozjarski ondubbelzinnig met zijn hand wijst, d.w.z. het vuur dat Moskou verwoestte. Dit betekent dat het Kremlin stormenderhand werd veroverd door de muur op te blazen, waarna er een enorme brand ontstond, waarna Moskou bijna vanaf nul werd herbouwd, zonder de minste herinnering aan zijn Tartaarse verleden. En deze gebeurtenis was duidelijk niet onafhankelijk en toevallig. Het was slechts een van de theaters van militaire operaties in Eurazië. In feite, "De patriottische oorlog van 1812." was slechts een aflevering van één grote oorlog die over het noordelijk halfrond trok.
Zoals u zich herinnert, begon "Amerika's Onafhankelijkheidsoorlog" precies toen de "Yemelyan Pugachev Riot" werd onderdrukt. Dit duidt op de consistentie van de acties van de Oldenburgs op de verdeling van Groot-Tartaar in Eurazië en Noord-Amerika. Wat gebeurde er in de wereld in 1812? Ja, alles is hetzelfde. De Tweede Onafhankelijkheidsoorlog van de Verenigde Staten begon synchroon met de Oostelijke Campagne van Napoleon. Weer toeval? Hoeveel is er mogelijk, want de "Krimoorlog" en de "Burgeroorlog" in de Verenigde Staten vonden ook tegelijkertijd plaats! Dit alles suggereert dat deze conflicten dezelfde wortels hadden en wereldwijde gebeurtenissen waren die met elkaar verbonden waren door een onzichtbare draad.
Tegenwoordig zien we meerdere indirecte tekenen dat het Britse rijk lang en volhardend probeerde uit de controle van het Heilige Roomse Rijk te komen en uiteindelijk onafhankelijk werd in 1801. Dit was de echte reden voor de aanval op de Verenigde Staten en de SRI in de persoon van Napoleontisch Frankrijk en Napoleontisch Amerika in 1812. Laat me u eraan herinneren dat de ruggengraat van de Verenigde Staten in die tijd helemaal niet de Yankees waren, maar de Fransen. Ze bezaten heel Canada en de meeste staten. Dit land heette New Louisiana, ter ere van de Frankische koning Lodewijk XIV.
Nieuw Louisiana.
Vertrouw de algemeen aanvaarde interpretatie van historische gebeurtenissen niet. U hoeft alleen aandacht te besteden aan feitelijke gebeurtenissen, en niet aan hun interpretatie, uiteengezet in leerboeken. Als we de situatie op een afstandelijke manier bekijken, nadat we alles zijn vergeten wat we van school weten, dan komen we onvermijdelijk tot de paradoxale conclusies dat "in feite niet alles hetzelfde is als in werkelijkheid". In feite zien we gezamenlijke, gecoördineerde acties van de SRI, in de vorm van onderwerpen als het Russische en Franse rijk, in Eurazië en in Noord-Amerika. En deze acties zijn gericht op de verdeling van de territoria die zijn geërfd van de Grote Tartaar.
Bovendien zien we duidelijk de opkomst van een andere belangrijke politieke kracht: Groot-Brittannië, dat dankzij zijn talrijke koloniën al over voldoende middelen beschikt om de strijd om nieuwe gebieden aan te gaan. Nadat ze Napoleon in Europa hadden verslagen, braken de Britten de meeste van hun bezittingen in het westen af van de HRE. En door New Louisiana te vernietigen, kregen ze ook heel Noord-Amerika. Laat de Amerikanen zoveel herhalen als ze willen over hun glorieuze overwinning in de onafhankelijkheidsoorlog. In feite verloren de Yankees, want tot op de dag van vandaag zijn de Verenigde Staten slechts een Britse kolonie.
Dit wordt welsprekend bewezen door het feit dat op drie na alle Amerikaanse presidenten, inclusief de laatste, Donald Trump, afstammelingen waren van de oude koninklijke Merovingische familie, waarvan een van de takken de naam Oldenburgs draagt. De illusie van onafhankelijkheid is gecreëerd voor de Amerikaanse "inboorlingen", maar in feite worden alle kandidaten die de finale van de presidentiële race in de Verenigde Staten bereiken, goedgekeurd door de koningin van Groot-Brittannië. Daarom maakt het niet uit wie de verkiezingen wint, de leider van de Republikeinen of de leider van de socialisten. Beide kandidaten zullen de finale van de verkiezingscampagne niet halen zonder de goedkeuring van Londen.
En de leiders van Canada, Australië en vijftig andere landen, aarzelt de koningin niet om haar eigen open besluit te benoemen. Bovendien was het resultaat van de zogenaamde "Oorlog van het Noorden en Zuiden" de volledige nederlaag van de Zuidelijken, d.w.z. degenen die als eersten begonnen met de verdeling van de Noord-Amerikaanse landen die vertrokken na de nederlaag van Tartary. En laten de Yankees opscheppen over hun overwinning op het zuiden tot het einde der tijden. In feite was deze oorlog de volledige verovering van Amerika door Groot-Brittannië.
Wat betreft de resultaten van de patriottische oorlog van 1812, hier hebben we een uniek resultaat. Onthoud dat wie een draak doodt, zelf een draak wordt. Dus Sint-Petersburg, nadat hij het oude symbool van Dazhdbog aan het wapen van het veroverde Moskou had gehangen, maakte een dubbelzinnige hint dat Tartaria uiteindelijk werd verslagen. Maar zo eenvoudig is het niet. Nadat ze de Noord-Amerikaanse landen in bezit hadden genomen, werd Groot-Brittannië alleen maar boos en opende ze haar mond naar de voormalige landen van Tartary in Azië. Maar het was er niet. Op dit moment was het Russische rijk al de wettelijke opvolger van Tartary geworden, bovendien te sterk om hem in een direct gewapend conflict te verslaan. Daarvan kan Groot-Brittannië in 1853-1856 worden overtuigd.
Auteur: kadykchanskiy