“Sommige onderzoekers vergelijken de zwarte markt uit de tijd van Stalin met een kankergezwel op het lichaam van het socialisme, wiens schadelijke uitzaaiingen de illegale infectie keer op keer hebben doen herleven wanneer het lijkt alsof het werd afgeschaft. Anderen - met gips, waardoor de muren van de jonge staat werden gemaakt, gespikkeld met de ruwe houten omheining van de partijlijnen, passend. Oplossing
"Robingodes" tegen exorbitante prijzen
Ondanks het feit dat in de vooroorlogse jaren de oude leninistische garde al met pensioen was gegaan, bleef de vernieuwde nomenklatura, geleid door het gedurfde idee en de vaste hand van Joseph Stalin, nog steeds positief. Toen geloofde de partij oprecht: de opbouw van het communisme in de komende decennia is mogelijk! Op zo'n ideologische basis werd de commando-bestuurseconomie gebouwd - de moeder van de beroemde schok "vijfjarenplannen" en de heldendaden van Stakhanov. Maar in de praktijk bracht het schema "Van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn behoeften" significante tekortkomingen aan het licht. Als bij het eerste punt alles volgens de eerste categorie was, gingen ze om zo te zeggen met overbevrediging, dan groeide het op de een of andere manier niet samen met de vergelding naar behoefte. Wat aanvankelijk werd gezien als "tijdelijke moeilijkheden", werd een onoverkomelijke barrière.
In de jaren dertig en veertig werd de illegale "schaduweconomie" een integraal onderdeel van het economische leven van het land. Het geplande systeem was simpelweg niet in staat om aan alle behoeften van de Sovjetburgers te voldoen, waardoor degenen die met hun tanden en harten knarsten, tegen hoge prijzen een tekort van speculanten moesten halen. Het was toen dat het concept van 'tekort' stevig het bewustzijn van de bevolking binnendrong en een permanente metgezel werd van het distributiesysteem. Consumptiegoederen waren categorisch schaars en de kwaliteit liet te wensen over. Klachten over het magere assortiment in een dergelijke situatie klonken als een aanfluiting. De situatie werd nog verergerd door het vrijwel volledig ontbreken van legitiem particulier ondernemerschap. De mensen hadden geen andere keuze dan verlossing te zoeken in niet-officiële bronnen. Ze zwoeren goede obsceniteiten, bijten op hun ellebogen,maar ze gingen naar 'rommelmarkten' en 'rommelmarkten' naar speculanten, waar ze verzamelden wat niet door de staat was gegeven. Te duur natuurlijk. Volgens historici werd in de vooroorlogse jaren, zelfs in het welvarende Leningrad en Moskou, ongeveer 60% van de vis geconsumeerd, 70% kaas, 80% vlees en de helft van schoenen, kleding en stoffen gekocht van boeren. Al halverwege de jaren dertig was de illegale handel zo sterk gegroeid dat deze gemakkelijk kon concurreren met de staat en de coöperatie. Het kon en deed dat ook: de zwarte markten trokken enorme hoeveelheden geld op, die de staat, om eerlijk te zijn, hard nodig had. Waarschijnlijk leken de schaduwhandelaren in de ogen van de dienaren van wet en orde allemaal een soort zelfbenoemde 'robinguds' - de rechtdoeners die voortkwamen uit klassenvijandige lagen (voormalige koelakken of nepmen). Gewoon niet ongeïnteresseerd, zoals het hoort,en degenen die blootstellen voor het begeerde tekort, zijn nogal een bijtend prijskaartje. In werkelijkheid was alles anders. Natuurlijk was het niet zonder geharde criminele dealers - alles rustte op hen, maar er was zo'n minderheid. Het merendeel van de speculanten waren gewone arbeiders, werknemers, huisvrouwen, gehandicapten en werklozen. Dat wil zeggen: degenen voor wie het tekort aan essentiële goederen het hardst toeslaat.
Nesuns, roofdieren en ambachtslieden
Waar kwamen de goederen vandaan? Het is simpel: sommigen maakten hun eigen producten (of kochten ze van illegale particuliere producenten), terwijl anderen, zonder verfraaiing, het tekort van de staat stalen. Lelijke "misdadigers" - degenen die geleidelijk producten uit fabrieken haalden - waren de minste van het kwaad. Ze werkten meestal alleen voor zichzelf en waren niet betrokken bij criminele samenzweringen. Veel meer bezorgdheid werd veroorzaakt door het feit dat de illegale economie nauw aan het wrijven was met corruptienetwerken. Beiden hadden 'hun eigen' betrouwbare persoon in een leidinggevende positie, die ofwel kunstmatig overschotten creëerde die na afschrijving aan speculanten werden doorverkocht, ofwel via hun eigen kanalen alles wat ze nodig hadden met privégeld kochten, terwijl de aankopen volgens de documenten naar de behoeften van de onderneming gingen. En dit is een echte misdaad. Ze werden "roofdieren" genoemd. Ze maakten volwaardige schaduwverdelershet leveren van illegale particuliere handelaren.
Promotie video:
Een ander kamp van de zwarte marktmagnaten werd beschouwd als ambachtslieden. De enige vorm van particulier ondernemerschap die in de USSR was toegestaan, was slechts kleine vaartuigen, maar zelfs dit werd strikt gecontroleerd door een groot aantal verboden. Kleermakers konden bijvoorbeeld op maat gemaakte kleding naaien, maar hadden eenvoudigweg niet het recht om te naaien en te verkopen. Maar wie zou het stoppen? Onder de dekmantel van een legitiem patent hebben ambachtslieden onvermoeibaar de zwarte markt aangewakkerd met consumptiegoederen. Ze reageerden razendsnel: zodra er een product uit de schappen verdween, verscheen het meteen bij de kooplieden. Volgens de politie werd het maandelijks inkomen van particuliere ondergrondse werkplaatsen gemeten op 90-150 duizend roebel.
Het kostte ambachtslieden en roofdieren maar heel weinig tijd om alle geneugten van onderlinge samenwerking te beseffen. In het begin van de jaren veertig organiseerden georganiseerde groepen ondergrondse ambachtslieden, die formeel toegestane coöperaties en artels nabootsten, samen met plunderaars van staatseigendommen, een krachtig ondergronds bevoorradingsnetwerk. Alle pogingen van de autoriteiten om hun activiteiten te onderdrukken met administratieve verboden en arrestaties hebben nergens toe geleid. De mythische hydra op de zwarte markt groeide met twee in plaats van één afgehakt hoofd, terwijl hij zich tegelijkertijd aanpaste aan de snel veranderende juridische omgeving. Het maakt niet uit hoeveel je de scheuten afsnijdt …
… de wortel blijft in de grond
Op 16 maart 1937 vaardigde de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Nikolai Jezjov een bevel uit om een afdeling op te richten om diefstal van socialistisch bezit en speculatie te bestrijden. De beroemde OBKHSS, die elke normale Sovjetburger als vuur vreesde. Bij elke verdenking volgde massale repressie. Volgens het Centraal Statistisch Comité van de USSR hebben de medewerkers van het ministerie gevallen van diefstal van bijna 50 miljard roebel vastgesteld. Maar blijkbaar behoorden degenen die in hun straffeloosheid geloofden en de overblijfselen van angst verloren, de tycoons van de schaduwmarkt, niet tot de "gezonde", omdat het harde initiatief van de NKVD geen speciaal effect op hen had. Bovendien waren de meest waardevolle informanten van de OBKhSS vaak zelf diep besmet met illegale zaken en corruptie. Verstopt in het volle zicht, varkens in schaapskleren.
De sprong voorwaarts van wederzijdse aanvallen door de autoriteiten en de ondergrondse heeft geleid tot een gestage toename van de verantwoordelijkheid voor elke vorm van speculatie en aantasting van het algemeen belang. De straffen werden elk jaar strenger.
Voor de eerste keer werd het concept van "diefstal van socialistisch eigendom" op 7 augustus 1932 in het nationale strafrecht geïntroduceerd door een decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. Voor inbreuk op staatseigendom werd 10 jaar gevangenisstraf of de doodstraf opgelegd. Vrijwel gelijktijdig werd de verantwoordelijkheid voor speculatie aangescherpt tot 5 à 10 jaar. Dat wil zeggen, volgens de norm van verantwoordelijkheid werd onder de vloer handelen met vilten bots, worst of naalden voor grammofoon eigenlijk gelijkgesteld met een aantasting van de fundamentele fundamenten van de staat en het volk. Vanwege de extreme ontevredenheid van veel justitiële functionarissen werd de interpretatie herzien en vanaf 1935 begonnen alleen groepsspeculaties op een bijzonder grote schaal (meer dan 50 duizend roebel) onder het artikel over diefstal van socialistisch eigendom te vallen.
Maar helaas, dit voegde geen menselijkheid toe aan het rechtssysteem. Op 4 juli 1947 trad het decreet "inzake strafrechtelijke aansprakelijkheid voor diefstal van staatseigendommen" in werking, dat door Stalin persoonlijk was ontwikkeld, dat een gevangenisstraf van 6 tot 25 jaar inhield. Veel rechercheurs classificeren als diefstal alle financiële schendingen die onvermijdelijk (!) Zijn in een geplande economie. De rechters, aan wie ze op begrijpelijke wijze de mogelijke gevolgen van de manifestatie van 'crimineel liberalisme' in relatie tot de economische vijanden van de staat overbrachten, begonnen dit artikel naar rechts en naar links toe te schrijven, zonder zelfs maar na te denken over de toepassing van straffen die geen verband hielden met gevangenisstraf (voorheen was er zo'n mogelijkheid).
Dus zijn straffen van 8-9 jaar gevangenisstraf voor "opzettelijke" diefstal uit een fabriek van een defect dessertbord, gloeilamp of fles mineraalwater gemeengoed geworden. De mensen waren, op zijn zachtst gezegd, van streek. Maar speculanten zijn dat niet. "Combinaties kunnen worden gebouwd, maar meer samenzweerderig dan voorheen, in een poging om zo min mogelijk handlangers en handlangers te hebben", klinkt sarcastisch op de bladzijden van de rapporten van het ministerie van Binnenlandse Zaken van die jaren door de mond van geharde zakenlieden.
Dus in de jaren dertig en veertig functioneerde de Sovjet-Unie niet alleen een complex illegaal handelssysteem. Het is zo stevig geworteld in het dagelijkse leven van gewone burgers, zo sterk verweven met officiële structuren dat het bijna een alternatieve bron van overleving is geworden. Ja, de stalinistische regering voerde een niet aflatende, compromisloze strijd tegen de schaduweconomie, maar de repressie had geen enkel ernstig effect - het bestaan van het commando-administratief systeem lokte keer op keer de wederopstanding van illegale handel uit.
Magazine: War and Fatherland # 3. Auteur: Ignat Volkhov
