De mens stamt af van een aap. Wie heeft dit besloten? Charles Darwin, zegt u. En je zult het mis hebben. De maker van de theorie van natuurlijke selectie als het belangrijkste mechanisme van evolutie heeft dit nooit beweerd. Hij probeerde alleen de stelling te onderbouwen dat er een soort verbindende schakel was tussen mens en aap - een gemeenschappelijke oude voorouder, waarvan ze allebei afkomstig zijn. Maar wie was deze gemeenschappelijke voorouder?
En hoe oud was het? Bij deze gelegenheid zijn er nog steeds felle geschillen tussen wetenschappers, waarbij de meest idiote hypothesen naar voren worden gebracht, die nog niemand kan bewijzen of weerleggen. En een ketting van sporen die in 1978 in de buurt van het Tanzaniaanse dorp Laetoli werd ontdekt, voegde brandstof toe aan het vuur.
Vulkanisch asspoor
In 1978 werd Mary Leakey, een lid van een familie van paleoantropologen en schrijvers die een sleutelrol speelden in de zoektocht naar de overblijfselen van de vroegste man in Oost-Afrika, opgegraven in Laetoli. De inmiddels uitgedoofde vulkaan Sadiman ligt 20 kilometer van dit dorp vandaan. Het was ongeveer vier miljoen jaar geleden actief. Eens gooide hij een wolk carbonatietas weg, die qua consistentie leek op heel fijn rivierzand. Deze uitbarsting duurde waarschijnlijk niet langer dan een dag.
Maar daardoor was de hele omgeving bedekt met een gelijkmatige laag as van een centimeter dik. En onmiddellijk na het einde van de uitbarsting begon het te regenen. De as werd nat en erop, zoals op zojuist gelegd asfalt, begonnen de sporen van iedereen die erop liep te worden afgedrukt: olifanten, giraffen, antilopen, neushoorns, varkens … En toen droogde de tropische zon ze.
Bij het graven naar deze aslaag vonden leden van de groep van Mary Leakey verschillende enorme sporen van olifanten en daarnaast een reeks sporen die opvallend lijken op menselijke voetafdrukken. Het was een ongelooflijke ontdekking: volgens de theorie van de oorsprong van de mens, geaccepteerd in de officiële wetenschap, werd aangenomen dat mensachtigen (menselijke voorouders) alleen in de Tertiaire periode, dat wil zeggen niet eerder dan 1,8 miljoen jaar geleden, overstapten op rechtop lopen. En wetenschappers hebben sporen ontdekt die 3,7 miljoen jaar geleden zijn achtergelaten. Dit veranderde radicaal het wetenschappelijke begrip van de tijdlijn van de menselijke evolutie.
Promotie video:
Zelfs sommige expeditieleden vonden het moeilijk te geloven dat de sporen zo lang hadden kunnen overleven. Men kan zich voorstellen wat voor een storm van geschillen en bezwaren deze vondst onder eerbiedwaardige wetenschappers teweegbracht! Maria was er echter zeker van dat de datering correct was gedaan, en deze oude sporen werden achtergelaten door oprechte menselijke voorouders. Met haar zelfvertrouwen en enthousiasme besmette ze al haar medewerkers, en het werk begon te koken.
Door de gezamenlijke inspanningen van paleontologen werd een ketting van vijftig voetafdrukken van 23 meter lang ontdekt. Om de sporen tegen vernietiging te beschermen, gebruikte Tim White een speciale verharder, die hij in zeer kleine porties in de afdrukken vulde.
De Amerikaan Louise Robbins, die de sporen bestudeerde, sprak het standpunt uit dat de voetafdrukken echt toebehoorden aan twee mensachtigen. Waarschijnlijk liepen twee individuen samen, een van hen (met grotere voeten) was een man en de andere was een vrouw, mogelijk zwanger. Volgens de voetafdrukken hebben mensachtigen van dit type minstens een miljoen jaar op twee benen gelopen.
Boom of boom?
In hetzelfde jaar ging Mary Leakey naar de Verenigde Staten en vertelde verslaggevers over de vondst. De ontdekking ervan schokte de wetenschappelijke wereld. Darwinisten probeerden Maria zelfs van vervalsing te beschuldigen. Volgens Darwin stapte de fossiele aap Dryopithecus, die leefde in de Tertiaire periode, van de boom en ging rechtop staan. Engels ontwikkelde deze bewering door zijn arbeidstheorie aan het darwinisme toe te voegen. De ontwikkeling van hand en arbeid maakte volgens Engels de aap in een man.
Maar er is een ernstige omstandigheid die veel wetenschappers doet twijfelen of de aap de voorouder van de mens is. Bij apen vervullen de onderste ledematen een grijpfunctie, hebben ze een goed geplaatste duim, waardoor ze zich behendig aan takken en wijnstokken kunnen vastklampen en snel van boom naar boom kunnen gaan.
En bij mensen dienen de voeten ter ondersteuning en zijn ze niet in staat bewegingen te grijpen. Sovjet-antropoloog V. V. Bunack, Engelse anatoom Frederick Wood Jones, Amerikaanse paleontoloog G. Osbori, antropoloog G. A. Bonch-Osmolovsky geloofde dat een aap niet geschikt is voor menselijke voorouders, juist omdat hij een grijpvoet heeft, en het is onmogelijk om zo'n voet in een ondersteunende voet te veranderen.
En nu is er een wijdverbreide hypothese dat het niet een aap was die uit een boom klom om een man te worden, maar hoogstwaarschijnlijk werd het tegenovergestelde proces waargenomen: een aapachtige man klom om de een of andere reden in een boom en werd een aap. Het is waar dat de vraag rijst: hoe slaagden deze 'gedegenereerden' erin om hun ondersteunende voet in een grijpende ledemaat te veranderen?
Om dit te doen, zouden ze het middenvoetsbeentje, dat alle vijf de tenen verenigt, moeten "breken" en het rechte gewricht van de grote teen, gelegen tussen het eerste middenvoetsbeentje en het wigvormige been, in een bolgewricht moeten veranderen. En als ze erin slaagden, waarom zouden de ledematen van de aap in het evolutieproces dan geen menselijke voeten kunnen worden?
Zijn we uit de napithecs?
Volgens de theorie van de Russische wetenschapper L. I. Ibraeva, man die afstamt van de semi-aquatische Nayapitheks aan de kust. Ze leefden 2-3 miljoen jaar geleden, in het Plioceen, langs de oevers van rivieren, beken en meren in een semi-hartig uitlopend gebied, zwierven in ondiep water, vaak doken en zwommen, vingen rivierkreeften, kikkers, weekdieren, gestrande vissen, schildpadden, insecten, verzameld vogeleieren, kustbessen, fruit en ander fruit en wortels. Nayapitheks werden gebruikt om schelpen en schelpen, gehakte kiezelstenen, stokken en botten te vangen en te openen.
L. I. Ibraev gelooft dat de preoccupatie van de voorpoten met het verkrijgen van voedsel de Nayapitecs dwong tot een rechtopstaande houding. En de ondiepe bodem, vaak zacht, vereiste grote platvoeten. Dit semi-aquatische bestaan leidde tot het verlies van hun wollen omhulsel, met uitzondering van de haarhaar op het hoofd, die beschermt tegen de brandende stralen van de tropische zon, en de haren tussen het lichaam en de ledematen, die plakken en schuren van de huid voorkomt.
De structuur van menselijke tanden is ook een erfenis van de Nayapitheks. Het belangrijkste verschil tussen de tanden van mensachtigen en apen is de afwezigheid van hoektanden die boven de rest van de tanden uitsteken. Het is duidelijk dat voor het eten van zachte en gladde weekdieren of zelfs vis, zulke giftanden nutteloos waren voor de nayapitecs. Erger nog, de uitstekende hoektanden zouden het schrobben van de inhoud van de schaal duidelijk hinderen. Dat is de reden waarom, bij de voorouders van mensen, de hoektanden werden ingekort en een scapuliervorm aannamen.
Om dezelfde reden kauwen, in tegenstelling tot een gorilla of een orang-oetan, ook de rest van de voortanden bij mensachtigen niet, en zijn de schrapers en snijtanden rechte platte spatels die nodig zijn om de schaal te schrapen, af te bijten en het gebeten af te houden. Bovendien leidde de moeilijkheid bij het kauwen op een veerkrachtig weekdier of vis tot de toevoeging van op en neergaande bewegingen van de kaken met roterende, evenals tot een toename van het aantal knobbeltjes op de kiezen van vier naar vijf en tot de vervanging van de snijdende eerste lagere premolaren door twee knobbeltjes.
L. I. Ibraev geeft vele andere, nogal overtuigende argumenten ten gunste van zijn hypothese. En zijn theorie van de menselijke oorsprong heeft hetzelfde recht op leven als de rest.
Phaethons achterkleinkinderen
Maar volgens de absolute meerderheid van de theorieën verscheen de mens in het evolutieproces, waarvan het belangrijkste mechanisme natuurlijke selectie is. En dit proces is continu en consistent. Dat wil zeggen, mensen zijn een product van evolutie, om zo te zeggen, kinderen van de aarde.
Hoe leg je in dit geval uit dat een persoon een van de meest ongeschikte personen op aarde is? Er zijn alleen meer soorten ziekten bij de mens dan bij alle terrestrische organismen samen. We zien er hier uit als buitenaardse wezens.
Of misschien zijn we echt aliens? Zo schreef de Russische sciencefictionschrijver Alexander Kazantsev, die in wetenschappelijke kringen de hypothese ontwikkelde van de buitenaardse oorsprong van de mensheid, in zijn werken ('Faetias' en anderen) dat er op de planeet Phaeton, gelegen tussen de banen van Mars en Jupiter, ooit een machtige een beschaving die stierf als gevolg van de oorlog, waarin superkrachtige wapens werden gebruikt die de planeet splijten (nu is er een asteroïdengordel). En de overlevende Faetianen vlogen naar Mars en vervolgens, met de geleidelijke afkoeling van de zon, naar de aarde.
En wie zei dat onze beschaving de enige echte is? Misschien is de mensheid meer dan eens omgekomen als gevolg van planetaire oorlogen en natuurrampen (zoals de val van asteroïden). Maar het werd weer nieuw leven ingeblazen en begon aan de klim van primitiviteit naar de hoogten van de beschaving.
Over Laetoli trouwens. In 2011 heeft een groep onderzoekers onder leiding van professor A. N. Zaitsev (St. Petersburg University), werd bewezen dat de Sadiman-vulkaan geen bron is van vulkanische as, waarin voetafdrukken werden gevonden. Deze conclusie werd getrokken op basis van de afwezigheid van het mineraal meliliet erin, evenals verschillen in de chemische samenstelling van nefeline en pyroxenen. Waar kwam deze as toen vandaan? Er is iets om over na te denken.
Mikhail YURIEV
