Volgens de interpretatie van sommige fundamentalisten vertelt de Bijbel dat God Adam en Eva enkele duizenden jaren geleden heeft geschapen. De wetenschap meldt dat dit slechts fictie is, en dat de mens enkele miljoenen jaren oud is en dat de beschaving tienduizenden jaren oud is. Zou het echter kunnen dat conventionele wetenschap net zo fout is als de bijbelverhalen? Er is een grote hoeveelheid archeologisch bewijs dat de geschiedenis van het leven op aarde helemaal niet lijkt op die welke geologische en antropologische teksten ons vandaag vertellen.
Beschouw de volgende verrassende vondsten:
Gegolfde bollen
De afgelopen decennia hebben mijnwerkers in Zuid-Afrika mysterieuze metalen ballen opgegraven. Deze ballen van onbekende oorsprong hebben een diameter van ongeveer 2,54 cm en sommige hebben drie parallelle lijnen die langs de as van het object zijn gegraveerd. Er zijn twee soorten ballen gevonden: de ene is gemaakt van een hard blauwachtig metaal met witte vlekken, terwijl de andere leeg van binnen is en gevuld met een witte sponsachtige substantie. Interessant is dat de rots waarin ze werden ontdekt dateert uit de Precambrium-periode en dateert van 2,8 miljard jaar! Wie heeft deze sferen gemaakt en voor wat blijft een mysterie.
Artefact Koso
Promotie video:
Tijdens het zoeken naar mineralen in de bergen van Californië bij Olanch in de winter van 1961, vonden Wallace Lane, Virginia Maxie en Mike Micsell een volgens hen een geode - een goede aanvulling op hun edelstenenwinkel. Na het snijden van de steen vond Mikesell echter een voorwerp binnenin dat eruitzag als wit porselein. In het midden was een schacht van glanzend metaal. Deskundigen concludeerden dat als het een geode was, het ongeveer 500.000 jaar zou duren om zich te vormen, maar het object erin was duidelijk een model van menselijke productie.
Nader onderzoek wees uit dat het porselein omgeven was door een zeshoekig lichaam, en röntgenfoto's onthulden een kleine veer aan het ene uiteinde, vergelijkbaar met een bougie. Zoals je misschien al geraden hebt, is dit artefact omgeven door bepaalde tegenstrijdigheden. Sommigen beweren dat het item niet in de geode was, maar bedekt was met geharde klei.
De vondst zelf is door experts geïdentificeerd als een bougie uit de jaren 1920. Helaas is het Koso-artefact verloren gegaan en kan het niet grondig worden bestudeerd. Is er een natuurlijke verklaring voor dit fenomeen? Is het gevonden, zoals de ontdekker beweerde, in een geode? Als dat waar is, hoe kan dan een bougie uit de jaren 1920 in een 500.000 jaar oude steen terechtkomen?
Vreemde metalen voorwerpen
Vijfenzestig miljoen jaar geleden bestonden er geen mensen, laat staan iemand die wist hoe met metaal te werken. Hoe verklaart de wetenschap dan de halfovale metalen buizen die in Frankrijk uit krijt zijn gegraven?
In 1885 werd bij het breken van een stuk steenkool een metalen kubus ontdekt, duidelijk bewerkt door een vakman. In 1912 braken arbeiders van energiecentrales een groot stuk steenkool uit, waaruit een ijzeren pot viel. Er is een spijker gevonden in een zandstenen blok uit het Mesozoïcum. Er zijn veel meer vergelijkbare anomalieën. Hoe kunnen deze bevindingen worden verklaard? Er zijn verschillende mogelijkheden:
- Redelijke mensen bestonden veel eerder dan we aannemen
- In onze geschiedenis zijn er geen gegevens over andere intelligente wezens en beschavingen die op onze aarde bestonden
“Onze dateringsmethoden zijn volkomen onnauwkeurig, en deze gesteenten, steenkool en fossielen vormen zich veel sneller dan we tegenwoordig denken.
In elk geval zouden deze voorbeelden - en er zijn er nog veel meer - alle nieuwsgierige en onbevooroordeelde wetenschappers moeten aanzetten om de geschiedenis van het leven op aarde opnieuw te bekijken en te heroverwegen.
Schoenafdrukken op graniet
Deze fossiele voetafdruk werd gevonden in een steenkoollaag in Fisher Canyon, Nevada. Naar schatting is deze steenkool 15 miljoen jaar oud!
En opdat je niet denkt dat dit een fossiel is van een of ander dier, waarvan de vorm lijkt op de zool van een moderne schoen, bij onderzoek van het spoor onder een microscoop kwamen duidelijk zichtbare sporen van een dubbele naadlijn rond de omtrek van de vorm aan het licht. De voetafdruk is ongeveer maat 13 en de rechterkant van de hiel voelt meer versleten aan dan de linkerkant.
Hoe kwam de afdruk van modern schoeisel 15 miljoen jaar geleden terecht op de stof die later steenkool werd? Er zijn verschillende mogelijkheden:
- Het spoor is onlangs verlaten en er is al miljoenen jaren geen steenkool gevormd (waar de wetenschap het niet mee eens is), of …
- Vijftien miljoen jaar geleden waren er mensen (of zoiets als mensen over wie we geen historische gegevens hebben) die rondliepen in schoenen, of …
“Tijdreizigers gingen terug in de tijd en lieten per ongeluk een spoor achter, of …
- Dit is een uitgebreide grap.
Oude voetafdruk
Tegenwoordig zijn dergelijke voetafdrukken te zien op elk strand of op modderige grond. Maar deze voetafdruk - duidelijk anatomisch vergelijkbaar met die van de moderne mens - is bevroren in steen, die naar schatting ongeveer 290 miljoen jaar oud is.
De ontdekking werd gedaan in 1987 in New Mexico door paleontoloog Jeri MacDonald. Hij vond ook voetafdrukken van vogels en dieren, maar vond het moeilijk om uit te leggen hoe deze moderne voetafdruk op de Perm-rots terechtkwam, die volgens deskundigen 290-248 miljoen jaar oud is. Volgens modern wetenschappelijk denken werd het gevormd lang voordat mensen (of zelfs vogels en dinosaurussen) op deze planeet verschenen.
In een artikel in het Smithsonian Magazine uit 1992 over de vondst werd opgemerkt dat paleontologen dergelijke anomalieën 'problematica' noemen. In feite zijn het grote problemen voor wetenschappers.
Dit is de theorie van de witte kraai: alles wat je hoeft te doen om te bewijzen dat niet alle kraaien zwart zijn, is er één te vinden.
Evenzo, om de moderne menselijke geschiedenis (of misschien onze manier om het tijdperk van gesteentelagen vast te stellen) aan te vechten, moeten we een fossiel als dit vinden. Wetenschappers zetten dergelijke artefacten echter gewoon op een laag pitje, noemen ze "problematica" en gaan verder met hun onvermurwbare overtuigingen, omdat de realiteit te ongemakkelijk is.
Is deze wetenschap correct?
Oude veren, schroeven en metaal
Ze zijn vergelijkbaar met de items die in de schrootdoos in elke werkplaats worden gevonden.
Het is duidelijk dat deze artefacten door iemand zijn gemaakt. Deze verzameling veren, scharnieren, spiralen en andere metalen voorwerpen is echter gevonden in sedimentaire lagen die honderdduizend jaar oud zijn! Gieterijen waren in die tijd niet erg gebruikelijk.
Duizenden van deze dingen - een duizendste van een inch! - werden ontdekt door goudzoekers in het Oeralgebergte in Rusland in de jaren negentig. Opgegraven van 1 tot 12 meter diep in het Boven-Pleistoceen Periode van de aarde, kunnen deze mysterieuze objecten tussen 20.000 en 100.000 jaar geleden zijn gemaakt.
Kunnen ze het bewijs zijn van het bestaan van een lang verloren gegane maar geavanceerde beschaving?
Metalen staaf in steen
Hoe kun je het feit verklaren dat de steen zich rond een mysterieuze metalen staaf vormde?
In de harde zwarte steen die de stenenverzamelaar Zhillin Wang in de Chinese Mazong-bergen had gevonden, om een onbekende reden, zat een metalen staaf van onbekende oorsprong.
De staaf heeft een schroefdraad als een schroef, wat aangeeft dat het product is gemaakt, maar het feit dat het lang genoeg in de grond zat om er stevig gesteente omheen te vormen, betekent dat het miljoenen jaren oud moet zijn.
Er waren suggesties dat de steen een meteoriet is die vanuit de ruimte op de aarde viel, dat wil zeggen dat het artefact van buitenaardse oorsprong kan zijn.
Het is opmerkelijk dat dit niet het enige geval is van het detecteren van metalen schroeven in harde rotsen; er zijn veel andere voorbeelden:
- In de vroege jaren 2000 werd een vreemde steen gevonden aan de rand van Moskou, waarin zich twee objecten bevonden die op schroeven leken
- Röntgenonderzoek van een andere steen gevonden in Rusland vond er acht schroeven in!
Williams-vork
Een man genaamd John Williams onthulde dat hij dit artefact had gevonden tijdens een wandeling door een afgelegen platteland. Hij droeg een korte broek en keek door het struikgewas naar beneden om te zien hoeveel hij aan zijn benen had gekrabd. Op dat moment zag hij een vreemde steen.
De steen zelf is gewoon - ondanks het feit dat er een vervaardigd ding in is ingebouwd. Wat het ook is, er steken drie metalen tanden uit, alsof het een soort vork is.
De plaats waar Williams het artefact vond, zei hij, was 'minstens 7 meter van de dichtstbijzijnde weg (die vuil en subtiel was), en er waren geen stedelijke gebieden, industriële complexen, energiecentrales, kerncentrales, luchthavens of militaire operaties (waarover Ik wou dat ik het wist).
De steen bestaat uit natuurlijk kwarts en veldspaatgraniet, en volgens de geologie worden dergelijke stenen al tientallen jaren niet gevormd, wat nodig zou zijn als het abnormale object door een moderne man zou zijn gemaakt. Volgens de berekeningen van Williams was de steen ongeveer honderdduizend jaar oud.
Wie had in die tijd zo'n object kunnen maken?
Aluminium artefact van Ayud
Dit vijf pond, twintig centimeter lange stuk massief, bijna puur aluminium werd in 1974 in Roemenië gevonden. Werknemers die een greppel langs de rivier de Mures groeven, vonden verschillende mastodont-botten en dit mysterieuze object dat wetenschappers nog steeds verbaast.
Duidelijk gemaakt en niet van nature voorkomend, werd het artefact verzonden voor analyse, waaruit bleek dat het voor 89 procent uit aluminium bestond met sporen van koper, zink, lood, cadmium, nikkel en andere elementen. In deze vorm bestaat aluminium niet in de natuur. Het moet gemaakt zijn, maar zo'n aluminium werd pas in de 19e eeuw gemaakt.
Als het artefact even oud is als de botten van een mastodont, betekent dit dat het minstens 11 duizend jaar oud is, want toen stierven de laatste vertegenwoordigers van de mastodont. Analyse van de geoxideerde laag die het artefact bedekte, bepaalde dat het 300-400 jaar oud was - dat wil zeggen dat het veel eerder was gemaakt dan het aluminiumverwerkingsproces werd uitgevonden.
Dus wie heeft dit item gemaakt? En waar werd het voor gebruikt? Er zijn mensen die onmiddellijk de buitenaardse oorsprong van het artefact suggereerden … de feiten zijn echter nog onbekend.
Het is vreemd (of misschien niet) dat het mysterieuze object ergens verborgen was en vandaag de dag niet beschikbaar is voor openbare bezichtiging of verder onderzoek.
Piri Reis-kaart
Deze kaart, in 1929 herontdekt in een Turks museum, is niet alleen een mysterie vanwege zijn verbazingwekkende nauwkeurigheid, maar ook vanwege wat hij weergeeft.
De Piri Reis-kaart is getekend op de huid van een gazelle en is het enige overgebleven deel van de grotere kaart. Het werd samengesteld in de 16e eeuw, volgens de inscriptie op de kaart zelf, van andere kaarten van het driehonderdste jaar. Maar hoe is dit mogelijk als op de kaart staat:
- Zuid-Amerika precies gelegen ten opzichte van Afrika
- Westkusten van Noord-Afrika en Europa, en de oostkust van Brazilië
Het meest opvallend is het gedeeltelijk zichtbare continent ver naar het zuiden, waar we weten dat Antarctica ligt, hoewel het pas in 1820 werd ontdekt. Nog mysterieuzer is dat het in detail en zonder ijs is afgebeeld, hoewel deze landmassa al minstens zesduizend jaar bedekt is met ijs.
Dit artefact is vandaag ook niet beschikbaar voor openbare weergave.
Versteende hamer
Het hoofd en een deel van het handvat van een hamer werden in 1936 gevonden in de buurt van de stad Londen, Texas.
De vondst werd gedaan door de heer en mevrouw Khan in de buurt van Red Bay toen ze zagen dat er een stuk hout uit de steen stak. In 1947 brak hun zoon een steen, waardoor er een hamerkop in zat.
Voor archeologen vormt deze tool een uitdaging: het kalkhoudende gesteente dat het artefact bevat, wordt geschat op 110-115 miljoen jaar oud. Het houten handvat is versteend als oud versteend hout, en de hamerkop, gemaakt van massief ijzer, is van een relatief modern type.
De enige mogelijke wetenschappelijke verklaring werd gegeven door John Cole, een onderzoeker bij het National Center for Science Education:
In 1985 schreef de wetenschapper:
“De rots is echt en voor iedereen die niet bekend is met het geologische proces ziet het er indrukwekkend uit. Hoe kan een modern artefact vast komen te zitten in een Ordovicium-steen? Het antwoord is dat de steen niet tot de Ordovicium-periode behoort. Mineralen in oplossing kunnen stollen rond een voorwerp dat in deze oplossing is gevangen, in een spleet vallen of gewoon op de grond blijven liggen, als het moedergesteente (in dit geval, volgens de beschikbare gegevens, Ordovicium) chemisch oplosbaar is."
Met andere woorden, de opgeloste stukken steen zijn gestold rond de moderne hamer, die mogelijk de hamer is van een mijnwerker uit de 19e eeuw.
En wat denk jij? Een moderne hamer … of de hamer van een oude beschaving?
Lina Skok